LA LUMIÈRE ÉLECTRIQUE

II. Spanish National Submarine Telegraph............................... 5 1.17a

III. India Rubber, Gutta Percha, and

Telegraph Works Company.... 2 122

IV. West African Telegraph Company 12 3.015

V. Black-Sea Telegraph Company.. 1 346

VI. lndo-European Teiegraph Company................................... 2 14

Vil. Great Northern Telegraph Company............................. 22 6. no

VIII. Eastern Telegraph Company.... 70 21.850

IX. Eastern and South African Tele-

graph Company...................... 9 6.571

X. Eastern Extension Australasia and

China Telegraph Company .... 22 12.958

XI. Anglo-American Telegraph Com-

pany ............................. 13 10.196

XII. Direct United States Cable Com-

pany .............................. 2 3.101

XIII. Compagnie française du télégra-

phe de Paris à New-York...... 4 3.409

XIV. Western Union Telegraph Com-

pany............................... 4 5-537

XV. Commercial Cable Company.... 6 6.937

XVI Brazilian Submarine Telegraph

Company............................ 6 7.326

XVU. African Direct Telegraph Company..................................... 7 2.743

XVIII. Cuba Submarine Telegraph Company....................................... 5 940

XIX. West India and Panama Telegraph Company........................... 20 4.119

XX. Société française des télégraphes

sous-marins........................ 5 980

XXI. Western and Brazilian Telegraph

Company........................... 9 â–  3.762

XXII. River Plate Telegraph Company. 1 32

XXlll. Méxican Telegraph Company... 2 709

XXIV. Central and South American

Telegraph Company.................. 9 3.178

XXV. West Coast of America Telegraph

Company............................ 7 1.698

Totaux.................. 247 107.546

Récapitulation générale.

Administrations gouvernementales.... 798 12.523

Compagnies privées..................... 247 107.546

Total général........ 1.045 120.070

H. DE Rothe

LA SESSION

DE

L’ASSOCIATION BRITANNIQUE

A NEWCASTLE

Troisième article (')

D'après l’appréciation de M. Lodge qui a publié (2) un résumé des travaux de cette réunion, la session n’a pas été très brillante pour ce qui concerne les mémoires de mathématiques et de physique, au moins au point de vue de l’électricité. Dans ce résumé, l’auteur fait une courte analyse de deux mémoires de Lord Rayleigh et de Sir W. Thomson sur des sujets de physique générale et dans les détails desquels nous n’entrerons pas.

A propos du rapport de la Commission des étalons électriques, M. Lodge fait les remarques suivantes relatives à l’adoption du terme impédance et de l’unité pratique d’induction.

La com m ission de Y Association Britanniques émis une opinion favorable relative à l’adoption du terme impédance, pour désigner le rapport de la force électromotrice moyenne à l'intensité moyenne du courant ; M. Lodge dit que l’expression de fausse résistance (spurious résistance) est la seule qui se présente à l’esprit, et il regrette que le congrès tenu en France n’a pas donné à cette expression la préférence sur celle de résistance apparente. Le terme résistance fictive est d’ailleurs plus correct que celui de résistance apparente, car, comme le dit Lord Rayleigh, l’identité de l’impédance avec une résistance n’est apparente que lorsqu’on ferme les yeux. Par résistance on comprendra toujours, d’après la loi de Joule, le quotient de la quantité d’énergie dépensée par seconde et du carré de l’intensité du courant; cette résistance ainsi définie n'es pas du tou* indépendante de la self-induction, lorsqu’il s’agit de courants alternant rapidement.

La dénomination de l’unité d’induction a été l’objet d’une discussion de la part de la Commission des étalons ; comme on trouve dans les pages précédentes un article de M. Ayrton, traitant le

(') Voir La Lumière Electrique du 12 octobre 1889.

(*) Élech'ir.iau (de Londres) ri* du 4 octobre 1889, p. 544.

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 95,70 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---