JOURNAL UNIVERSEL D’ÉLECTRICITÉ

127

« Si, à La Chapelle, à la fin d'une opération, c'est-à-dire au moment où tout courant vient de cesser, on rompt le circuit des inducteurs, il s’y produit une violente étincelle, et cela, même 5 ou b secondes après que le courant a été interrompu.

« Cela tient à l’induction produite par la désaimantation du fer. Le champ magnétique, en quelques secondes, passe de la valeur considérable qu’il avait pendant l'opération, à une valeur nulle.

« La vitesse de désaimantation est donc extrêmement grande et produit des effets d’induction très considérables^)».

L’instant où se produit le maximum d’aimantation d’un barreau de fer doux, placé dans un champ magnétique variable, ne suit qu’à un intervalle plus ou moins grand, l’instant où a lieu le maximum du champ.

II est difficile de décider si ce retard est dû uniquement aux courants induits, ou si réellement l’aimantation met un temps appréciable à s’établir.

M. R.-V. Picou, dans une intéressante étude sur réchauffement des machines à courants continus (2), dit, au sujet des renversements d’aimantation auxquels est soumis le fer de l'induit, renversements qui sont une cause bien connue d’absorption d’énergie :

«Sous le nom d’hystérésis on désigne ce phénomène, que la valeur de l’état magnétique d’une pièce de fer dépend non seulement de la force magnétisante actuelle, mais aussi de celles qui l’ont précédée. Si la force magnétisante, partant d’une valeur donnée, y revient après un cycle complet, il a été transformé en chaleur une certaine quantité d’énergie, qui est une perte.

« Le travail perdu, correspondant à un cycle donné de la force magnétisante, dépend de la qualité du fer, et est d’autant moindre que ie fer est plus doux. 11 y a donc là une nouvelle indication de l’emploi du fer le plus doux possible pour les induits des machines... Il n’y a d’ailleurs pas d’autre moyen de diminuer cette cause de perte dans les machines dynamo-électriques ».

M. Picou a fait quelques expériences en vue d’établir la qualité du fer, à ce point de vue spécial.

0) La Lumière Électrique, t. XXII, p. 581 (25 décembre 1886).

(2) La Lumière Electrique, t. XXIX, p. 201, 205 (4 août i88>).

Sa méthode consiste « à soumettre le fer à des renversements rapides produits par des courants alternatifs, et à mesurer les watts absorbés par le travail d’hystérésis correspondant ».

Ses expériences préliminaires ont porté sur du fil de fer de qualité ordinaire, sur de la tôle de fer pud'é, sur de la tôle d’acier extra-doux, sur du fer étiré plat très doux; ses résultats font voir des différences importantes au point de vue de l’absorption du travail par hystérésis.

M. Picou signale encore d’autres causes d’échauffement qui agissent d’une manière complexe, c’est-à-dire à la fois par hystérésis et courants parasites.

Parmi les plus importantes, il signale « l’oscillation du magnétisme qui se produit lorsqu’une spire se présente au court-circuit des balais.

« Lorsque ce fait se produit, l’effort magnétisant de l’armature se trouve rapidement diminué d'une fraction importante de sa valeur. En même temps qu'il est diminué, sa direction moyenne est reportée en arrière par rapport au mouvement.

« 11 y a donc un déplacement en grandeur et en direction du champ magnétique à chaque passage d’une spire sous les balais. 11 doit en résulter nécessairement un effet d'hystérésis sur le fer de l’armafure, et un effet double d’hystérésis et de courants de Foucault sur les pièces massives de l’inducteur ».

Cette cause de perte peut devenir parfois considérable; M. Picou conseille comme remède partiel à cet état de chose de « multiplier autant qu’il est possible le nombre des lames du collecteur et de compléter cet effet en sectionnant le fer de l’inducteur comme on le fait d’habitude pour celui de l’induit ».

M. Ga.lileo Ferraris a fait des recherches expérimentales (*) dans le but de mesurer la différence de phase qui existe entre les deux courants alternatifs, primairfe et secondaire, d’un transformateur d’induction.

Les différences constantes qu’il a trouvées entre les déductions de la théorique et les résultats fournis par l’expérience « s’expliquent facilement en admettant que l’aimantation et la désaimantation du noyau s’effectuent avec un certain retard ».

M. Ferraris a reconnu que ce retard doit dépendre essentiellement de la structure du noyau. C’est

(') Extrait îles Mentor ie délia Reale Academia de! le Science di Toriuo. Séritr II, t. XXXVII.

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,18 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---