JOURNAL UNIVERSEL D’ÉLECTRICITÉ 543

négatives passeront par l’autre. On peut ainsi obtenir deux ou plusieurs courants de direction constante provenant d’un courant alternatif, sans l’emploi d’un commutateur.

« Dans la pratique, cette idée peut être réalisée de différentes manières. Ainsi, sur la figure i, la source de courant alternatif A alimente le circuit principal B B ramifié en deux dérivations C et D.

« Chaque dérivation comprend un générateur électrique produisant des courants continus. Les courants, dans les deux branchés, sont de sens contraire, ou si nous considérons les deux branches comme formant un circuit fermé, les générateurs E et F y sont reliés en série, un pour chaque moitié de circuit ».

« La force électromotrice des sources de cou-

rant E ou F peut être égale, supérieure ou inférieure à celle du circuit entre les points X et Y du circuit BB. Si elles sont égales, il est évident que les ondes d’un même signe seront tenues en échec dans une branche et renforcées dans l'autre, en sorte que toutes les ondes d’un signe passeront sur l’une, et toutes celles de signe contraire sur l’autre dérivation.

« Si, d’autre part, la force électromotrice des sources est trop faible, alors les courants seront alternatifs dans les deux branches, mais les ondes d’un signe auront la prépondérance. L’une des sources de courant peut évidemment être supprimée; mais il vaut mieux employer les deux si elles présentent une résistance appréciable, car les deux branches seront mieux équilibrées.

« 11 est également avantageux d’équilibrer le nombre des Iamp;s dans chaque circuit.

Les figures 2, 3 et 4‘sont celles de M. Wilke et montrent la solution qu’il indique ; quoique la ressemblance ne soit pas évidente à première vue, le procédé se réduit indentiquement (comme principe), à celui de M. Tesla, si l’on observe que les dérivations sont au nombre de quatre au lieu de deux, ce qui permet l’emploi d'une batterie unique.

On retrouve dans les figures 3 et 4 les mêmes notations que dans la figure 2, ce qui permet de voir rapidement qu’elles n’en sont que de simples transpositions.

Avant d’aller plus loin, examinons la critique de 1 ’Electrical Engineer; la voici :

« Dans tous les dispositifs, M. Tesla divise le courant alternatif en deux dérivations, dans lesquelles il insère un organe producteur de force électromotrice, ou pour parler plus correctement, un organe qu’il suppose capable de produire une force électromotrice dans une direction donnée. La direction suivant laquelle agit cette force élec-

tromotrice e;t telle, qu’elle s’oppose aux fondes positives dans une dérivation, aux ondes négatives dans l’autre.

« Dans un dispositif, l’organe est une pile, et si la force électromotrice de chacune des deux batteries est égale à celle des ondes positives ou négatives, les ondes positives passeront seules sur une dérivation, les ondes négatives seules sur l’autre. Jusqu’ici, il n’est pas douteux que le système travaille, mais il est également clair que quelle que soit l’énergie dépensée dans le circuit, elle est empruntée entièrement aux deux batteries, et que la source d’énergie ne changera pas si on rompt toute communication avec la source alternative ».

Cette critique ne nous paraît pas fondée, et l’on voit qu’elle consiste à admettre a priori que les deux éléments E et F (fig. 1) travaillent dans les mêmes conditions quand le courant alternatif intervient ou non. Mais nous pouvons examiner les choses de plus près.

Précisons d’abord la question : un générateur alternatif A développe dans le conducteur B B et les dérivations C et D un courant sous l’influence

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,82 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---