r <£

La Lumière Electrique

JL

Journal universel d’Electricitè

31, Boulevard des Italiens, Paris

directeur : Dr CORNÉLIUS HERZ

XIII» ANNÉE (TOME XLI) SAMEDI 8 AOUT 1891 No 32

SOMMAIRE. — Sur la propagation des perturbations électriques dans les fils conducteurs; H. Hertz.— L’éclairage électrique à Paris; Frank Géraldy. — Recherches récentes sur les radiations électromagnétiques; C. Raveau. — Chemins de fer et tramways électriques; Gustave Richard. — Equations réduites pour le calcul des mouvements amortis; P. Curie. —â–  Chronique et revue de la presse industrielle : Appareils de mesure électrostatique Ayrton et Mather. — Sur quelques nouveaux ozoniseurs, d’après M. le D' Frœlich. — Les nouvelles installations de l’Institut électrotechnique Montefiore. — Essais comparatifs d’un moteur électrique et d’une locomotive ordinaire sur l’Elevated Railroad de New-York. — Revue des travaux récents en électricité : Société de physique de Londres (séance du 26 juin). — Expériences sur les courants alternatifs de très haute fréquence et leur application aux méthodes d’éclairage artificiel, par M. N. Tesla. — Bibliographie : Guide pratique de télégraphie sous-marine, par Aug. Bonel. — Faits divers.

SUR LA PROPAGATION

DES

PERTURBATIONS ÉLECTRIQUES

DANS LES FILS CONDUCTEURS

Dans le numéro 29 de ce journal on trouve une étude très claire et très précise de M. Blondin « sur la propagation des perturbations électriques dans les fils conducteurs». L’auteur y traite d’une manière extrêmement équitable et bienveillante certaines erreurs qui se sont glissées, paraît-il, dans mes recherches. Je n'ai presque rien à ajouter aux explications très claires de M. Blondin; je serais désireux seulement de saisir l’occasion de constater moi-même, dans ce journal, que les conclusions auxquelles arrive M. Blondin sont en concordance parfaite avec ma conviction actuelle, bien qu’elles soient en désaccord avec les résultats des expériences que j'ai publiées il y a quelques années.

Lorsque j’ai abordé ces expériences j’étais disposé d’avance à supposer qu’elles devraient fournir deux vitesses identiques; j’ai été étonné et même désappointé en constatant que l’expérience conduisait à des vitesses inégales. C’est pour cette raison que je suis bien sûr de ne pas avoir exécuté mes expériences avec une idée préconçue; en répétant les expériences dans le même endroit et

dans les mêmes conditions, je retrouvais constamment Jes résultats publiés dans mes mémoires.

Cela n’empêche pas que des conditions locales mal connues ou mal interprétées aient exercé une influence désastreuse et faussé les résultats. Pour voir ce qu’il en était, j’ai essayé de répéter les expériences sur la réflexion dans mon amphithéâtre actuel. C’est une belle salle de 17 mètres de longueur, sur 12 de largeur et 5 de hauteur, sans colonnes de fonte qui puissent gêner les expériences; j’avais donc l’espoir d’obtenir un excellent résultat et un succès certain. Malheureusement les bancs en forme de gradins, et que je ne puis pas éloigner, sont élevés les uns au dessus des autres, de façon que j’ai été forcé de donner à la propagation des ondes une direction assez inclinée et dissymétrique par rapport à l’horizon et aux murs de la salle. Dans ces conditions, pour les ondes de plusieurs mètres de longueur, l’expérience réussit fort mal ; les caractères de l’interférence étaient beaucoup plus faibles que je n’avais l’habitude de les constater, les nœuds étaient tellement mal prononcés que la véritable position restaitincertaine jusqu’à plus d’un mètre, et encore une fois j’ai dû renoncer à me faire une conviction personnelle d’après l’expérience.

Ces expériences m’ont toutefois permis de constater ce fait que dans une salle de dimensions

16

---

Le texte affiché peut comporter un certain nombre d'erreurs. En effet, le mode texte de ce document a été généré de façon automatique par un programme de reconnaissance optique de caractères (OCR). Le taux de reconnaissance estimé pour cette page est de 98,80 %.

La langue de reconnaissance de l'OCR est le Français.

---