Section française. Rapport du groupe 92 [Vins, eaux-de-vie, liqueurs]

- - ExFOSITIOH iHTERriaTIOHHLE
  - DE SfllHT-LoUIS l?0*f
  - >
- p.n.n. - vue 1/95
- - 1
  - /
- p.n.n. - vue 2/95
- - t0 jfai € l’t-&
  - MINISTÈRE DU COMMERCE, DE L’INDUSTRIE DES POSTES ET TÉLÉGRAPHES
  - ® ® ®
  - EXPOSITION INTERNATIONALE
  - DE
  - SAIUT-LOUIS .s.
  - I?DiI
  - SECTION FRANÇAISE
  - RAPPORT
  - DU
  - GROUPE J2
  - André MANDEIX
  - Jean CALVET — Gustave BOUTELLEAU
  - RAPPORTEURS MEMBRES DU JURY
  - PARIS
  - WluOTHEQU
  - DU conservatoire national 1
  - des AiiTS & RlÉTIElïS
  - IN° du Catalogue: ' ^
  - ft:i \ 1111 intimation _ ; £
  - COMITÉ FRMÇmS DES EXPOSITIONS fl L’ÉTRANGER Bourse de Commerce, rue du Louvre
  - \
  - ^VERMOi, éditeu
  - 1906
- Page de titre n.n. - vue 3/95
- - ÿ. * •
  - i ' f
  - /
  - /
  - /
  - ♦ 'i
  - \
  - -I
  - 5
- p.n.n. - vue 4/95
- - GROUPE 92
  - Vins, Eaux=de=Vie et Liqueurs
  - Le rapport d’ensemble des opérations du Groupe 92, conformé-mient aux indications données par M. le Rapporteur général Ha-melle, est divisé en cinq chapitres principaux qui traitent :
  - 1° De l’admission des Exposants ;
  - 2° De l’installation des Expositions ;
  - 3° De la description de l’Exposition ;
  - 4° Du Jury des récompenses ;
  - 5° Des conclusions.
- p.n.n. - vue 5/95
- p.n.n. - vue 6/95
- - CHAPITRE PREMIER
  - DE L’ADMISSION
  - La classification adoptée pour faciliter l’installation de l’Exposition de Saint-Louis comprenait 15 Départements portant comme indication chacun une lettre alphabétique de A à P ( La lettre I ayant été supprimée). Chaque département était subdivisé en Groupes, et chaque Groupe en Classes. L’ensemble était pour les 15 départements d» 144 Groupes et 807 Classes. Notre Groupe, qui comprenait les vins et les eaux-de-vie, dépendait du Département H, réservé à l’Agriculture, et que présidait, comme représentant du Conseil des Directeurs, M. Frédéric W.-Taylor.
  - Le Groupe 92 se composait de la réunion des quatre Classes suivantes :
  - Classe 564: Vins ordinaires,rouges et blancs — Madère. —Porto,etc;
  - Classe 565 : Vins de liqueur et vins. — Jus de raisin non fermenté;
  - Classe 566 : Vins mousseux ;
  - Classe 567 : Eaux-de-vie.
  - Cette nomenclature indique assez l’importance particulière du Groupe 92.
  - Il s’agit de la production viticole française, le plus beau fleuron de sa couronne agricole !
  - Il s’agit de l’exportation de ses grands vins de Rordeaux, de Haute et Rasse-Rourgogne, de ses vins mpusseux de Champagne, de ses fines eaux-de-vie des Charentes, tous produits d’une qualité merveilleuse et vraiment inimitable.
- p.7 - vue 7/95
- - 8
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Il s’agit de défendre le respectable chiffre de millions de cette exportation contre la concurrence intéressée et contre les produits d’imitation qui ne craignent pas d’usurper nos noms et nos marques les plus réputés.
  - Il s’agit enfin, dans cette « grande foire du Monde », ainsi que s’intitule, à la mode américaine, l’Exposition de Saint-Louis, de prouver aux yeux de toutes les nations représentées que la France est toujours à la tête de la production mondiale pour ses Vins et ses Eaux-de-vie, au double point de vue de la quantité et de la qualité.
  - Pour ardue que fut la tâche qui incombait aux Comités d’admission et d’installation, elle était trop grandiose pour ne point exciter l’ardeur patriotique de ses membres, qui tinrent à honneur de voir notre belle production française dignement et largement représentée.
  - Dès la fin de janvier 1903, M. le Commissaire général du Gouvernement français aux Etats-Unis pour l’Exposition de Saint-Louis avait procédé à la nomination des membres des Comités départementaux.
  - Puis, il avait successivement nommé les membres des Comités d’admission qui, aux termes de l’article 4 du décret du 15 avril 1902, étaient composés de membres faisant partie du Comité français des Expositions à l’étranger et prenant l’engagement d’exposer.
  - Le Comité du Groupe 92 fut ainsi composé :
  - GROUPE 92
  - VINS ET EAUX-DE-VIE
  - Belleau (D), 1, rue du Marc, Reims.
  - Blonde (J.-H.) 19, quai aux Fleurs, Paris.
  - Charton (Claude), à Beaune.
  - Colcombet (Yves), Bourgneuf (Yal-D’Or).
  - Courthial (Siméon), à Montpellier.
  - Curlier (Félix), 69, cour Saint-Emilion, Bercy. — Paris.
  - Cuvillier( Albert), à Paris.
  - Delvaux (Alphonse), 12, Boulevard du Château, Neuillv.
  - Dubosc (J. G.) 65, quai Paludate, Bordeaux.
  - Dumas (Francisque), Villefranche-sur-Saône.
  - FavraudiJ.), Château de Souillac, Jarnac.
- p.8 - vue 8/95
- - DE L ADMISSION
  - 9
  - Flaugergues (de), 24, Boulevard du Château, Neuilly.
  - Gès (Emmanuel), à Castel-de-Blé, par Saint-Genis-des-Fontaines, Guestier (Daniel), Bordeaux.
  - Huyard (Etienne), 6 bis, rue du Temple, Bordeaux.
  - Josserand (Alexandre), Beaune.
  - Karrer (Emile), 3, boulevard Carnot, Saint-Denis.
  - Kester (Gustave), 9, avenue de l’Opéra, Paris.
  - Lafourcade, 16, rue Montesquieu, Bordeaux.
  - Laneyrie (Paul), 38, rue des Quatre-Vents, Charenton. Laporte-Bisquit (Maurice), Jarnae.
  - Malaquin (Eugène), 75, rue du Port-de-Bercv, Paris.
  - Mandeix (André), Le Havre.
  - Mantout (Léopold E.), 25, rue Saint-James, Neuilly.
  - Martinet (Camille), 98, boulevard Rochechouart, Paris.
  - Martinet (Jules), 191, faubourg Saint-Denis, Paris.
  - Mauvigney (Gérôine), 37, rue Minvielle, Bordeaux.
  - M.onis (Ernest), à Jarnae.
  - Nonnet (F. Gabriel), Cognac.
  - Piguet (Jean), 37, quai de Breuil, Mâcon.
  - Raguin (Léon), 43, avenue du Bois-de-Boulogne, Paris.
  - Rouget (Paul), 21, rue Mirabeau, Toulon.
  - Sabot (Albert), 26 bis, avenue Dauidesnil, Paris.
  - Solères (Benoist-Joseph), 3, place Jussieu, Paris.
  - Soualle, Pont-Sainte-Maxence.
  - Sterne, 50, rue Stanislas, Nancy.
  - Sube (Ludovic), 8, boulevard d’Athènes, Marseille.
  - Thomas-Bassot , Gevrey-Chambertin.
  - Tricoche (Ernest), Jarnae.
  - Turpin (Henry), Rouen.
  - Vert (B), Jarnae.
  - Wursthorn (J. P.) Saint-Max, près Nancy.
  - On remarquera que toutes les contrées de la France sont représentées dans ce Comité. Si les Parisiens comptent 14 membres, justement désignés par leur situation personnelle et commerciale, la Province en fournit 28, non moins aptes à défendre les grands intérêts de la production et du commerce des vins et spiritueux. C’est la preuve évidente que, malgré leurs détracteurs souvent intéressés, il existe de tous les points du pays un mouvement en faveur de la participation aux Expositions.
- p.9 - vue 9/95
- - 10
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Réuni le 27 mars 1903 à la Bourse de Commerce, sous la présidence de M. Emile Dupont, président de la Section française, le Comité était définitivement constitué par la nomination de son bureau ainsi composé :
  - Président
  - M. Henry Turpin, de Rouen et Bordeaux, chevalier de la Légion d’honneur, administrateur de la Banque de France, vice-président de la Chambre de Commerce de Rouen, président du Syndicat national du Commerce en gros des vins, spiritueux et liqueurs de France.
  - Vice-présidents
  - M. A. Sabot, de Paris, chevalier de la Légion d’honneur, officier d’académie, chevalier du Mérite agricole, adjoint au maire du XIIe arrondissement, président de la Chambre syndicale des vins et spiritueux de la Seine ;
  - M. G. Sterne, de Nancy, vice-président du Syndicat national du Commerce en gros des vins, spiritueux et liqueurs de France, président honoraire du Syndicat du Commerce en gros des vins et spiritueux de Meurthe-et-Moselle, ancien juge au Tribunal de Commerce de Nancy ;
  - M. C. Charton, de Beaune, chevalier de la Légion d’honneur, officier d’Académie, chevalier du Mérite agricole, président du Syndicat du Commerce en gros des vins et spiritueux de l’arrondissement de Beaune, secrétaire-délégué du Syndicat national du Commerce en gros des vins, spiritueux et liqueurs de France, membre secrétaire de la Chambre de Commerce de Beaune, conseiller du Commerce extérieur de la France ;
  - M. J. Mauvigney, de Bordeaux, président du Syndicat du Commerce en gros des vins et spiritueux du département de la Gironde ;
  - M. S. Courthial, de Montpellier, chevalier de la Légion d’honneur, officier d'Académie, membre du Conseil supérieur des Colonies ;
  - Secrétaires
  - M. D. Belleau, de Reims, chevalier du Mérite agricole, Consul de la République de Libéria ;
  - M, Louis Soualle, de Pont-Sainte-Maxence, chevalier du Mérite
- p.10 - vue 10/95
- - DE L’ADMISSION
  - 11
  - agricole, juge au tribunal de commerce de Senlis, vice-président du Syndicat du Commerce en gros des vins et spiritueuv du département de l’Oise ;
  - M. Ernest Tricoche, de Jarnac, secrétaire général du Syndicat national du Commerce en gros des vins, spiritueux et liqueurs de France ;
  - M. Emile Karrer, de Saint-Denis, officier d’Académie, chevalier du Mérite agricole, vice-président de la Chambre syndicale des vins et spiritueux du département de la Seine.
  - Trésorier
  - M. E. Malaquin, de Paris, président de la Société des Courtiers-Gourmets de Paris.
  - APPEL AUX EXPOSANTS
  - Le Comité se mettait immédiatement à l’œuvre et tenait sa première réunion le 1er avril 1903 ; le secrétariat permanent était établi 52, rue Richer, au siège du Syndicat national. La circulaire adressée aux futurs exposants y était élaborée.
  - Voici cette circulaire :
  - Exposition de Saint-Louis.
  - GROUPE 92
  - COMITÉ
  - d’admiSsiox
  - Monsieur,
  - Le Gouvernement des Etats-Unis organise une Exposition Universelle Internationale qui sera ouverte à Saint-Louis (Missouri) le 30 avril 1904.
  - Désigné comme président du Comité d’admission du Groupe 92 (vins et eaux-de-vie, Classes 364, 563, 566 et 567), je viens faire appel à votre concours et vous demander de prendre part à cette grande manifestation.
  - En présence de l’empressement des puissances étrangères à répondre à l’initiative du Gouvernement américain, je considère que la France doit, par une Exposition importante, affirmer la vitalité de son commerce des vins et spiritueux. Notre pays produit les plus grands vins et les premières eaux-de-vie du monde, il importe qu’il montre à tous qu’il est toujours à la hauteur de son universelle réputation.
  - Cette Exposition sera certainement visitée par un très grand nombre d’étran-
- p.11 - vue 11/95
- - 12
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - gers des Deux-Mondes et surtout des deux Amériques, pays qui constituent pour nous un débouché important de nos produits. Il est absolument nécessaire qu’à côté des marchandises étrangères exposées, les visiteurs aient sous les yeux les différents spécimens de nos productions viticoles et des preuves tangibles de l’importance de notre commerce, afin qu’ils puissent en apprécier la haute valeur.
  - L’exportation des produits français s’impose tous les jours davantage et c’est pourquoi je sollicite votre adhésion, que je serais heureux d’obtenir.
  - Il est nécessaire que votre réponse me parvienne par un très prochain courrier, ayant moi-même à indiquer, d’ici le 12 avril, l’espace qui pourra être utilisé par le Groupe 92.
  - Il est, du reste, entendu que votre engagement ne sera que provisoire et qu'il ne deviendra définitif que lorsque vous aurez accepté les conditions du Comité d'installation.
  - Je m’explique :
  - Votre qualité d’exposant éventuel a pour seul but de me permettre de vous faire parvenir régulièrement tous les documents concernant l’Exposition de Saint-Louis, et de vous soumettre ensuite les conditions définitives que vous serez alors absolument libre d’accepter ou de refuser.
  - Veuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
  - Le Président du Groupe 92, Henry Turpin.
  - Eirviron 10.000 de ces circulaires, accompagnées de formules d’admission, furent adressées aux principaux négociants ainsi qu’aux producteurs qui avaient exposé à Paris en 1900 et dans les Expositions suivantes.
  - Chacun des membres du Comité fit autour de lui une active propagande et certains prirent l’initiative de lettres, de circulaires, et de démarches personnelles dont nous ne saurions trop les remercier et qui furent toujours fructueuses.
  - Nous devons une mention spéciale d’abord au Syndicat national qui, non content des appels pressants parus dans son Bulletin Officiel mensuel, adressa aux Présidents des 130 Syndicats adhérents la circulaire suivante :
  - Paris, le 10 décembre 1903.
  - Monsieur le Président et cher Collègue,
  - Vous avez reçu déjà du Groupe 92 (vins et eaux-de-vie) chargé de l’organisation de l’Exposition de Saint-Louis, divers documents ayant trait a cette grande manifestation commerciale que les Etats-Unis ouvriront en avril 1904.
- p.12 - vue 12/95
- - DE L’ADMISSION
  - 13
  - Le Commerce des vins et spiritueux de France.ayant ou non des intérêts immédiats en Amérique doit, par esprit de solidarité patriotique, faire tout son possible pour aider ceux de nos collègues qui font à grands frais tous leurs efforts pour soutenir de l’autre côté de l’Atlantique la réputation justifiée de nos vins et de nos eaux-de-vie.
  - Le Président français du Groupe 92 est notre président honoraire, M. Henry Turpin, et le Comité d’installation composé de 42 membres en comprend 33 faisant partie à titres divers du Syndicat national, tels que le président du Syndicat national, 4 de ses vice-présidents, le secrétaire général, un vice-président honoraire, et le secrétaire général honoraire, plusieurs membres du bureau et de nos Syndicats affiliés.
  - Nous pensons donc qu’il y aurait peut-être lieu d’organiser une Exposition groupée des adhérents aux Syndicats affiliés au Syndicat national dans des conditions peu coûteuses pour chacun, soit 13 francs par bouteille net, tous frais compris.
  - Cette bouteille exposée devra être vide ou remplie d’eau colorée et être accompagnée de 2 bouteilles pleines pour la dégustation s'il s’agit de vins et d’une bouteille seulement s’il s’agit d’eau-de-vie, sans supplément de frais, c’est-à-dire 13 francs net.
  - Tous frais de transport et d'installation sur gradins étant à la charge du Comité.
  - Notre Fédération établira ainsi de façon indiscutable son existence et son importance.
  - Vous pourriez réunir les bouteilles de tous les membres adhérents de votre Syndicat qui voudront prendre part à ce groupement; la charge sera en somme minime puisqu’elle se réduit à 13 francs une fois donnés, sans autres frais.
  - Nous espérons que cet appel sera entendu par un grand' nombre de vos adhérents, que nous vous prions de bien vouloir aviser de suite, les demandes d’admission devant nous être parvenues avant le 20 décembre, dernier délai.
  - Inclus une circulaire-tarif pour les exposants individuels.
  - Agréez, Monsieur le Président, l’expression de nos sentiments les plus dévoués. '
  - Le Secrétaire général, Le Président,
  - Paul Forsans. A. Mandeix.
  - M. Jean Piguet, de Mâcon, président du Syndicat des vins, secondé par MM. Francisque Dumas, de Villefranche-sur-Saone et Mommessin, de Charnay-lès-Macon, réunit 215 exposants de la Basse-Bourgogne.
  - M. Wursthorn, de Saint-Max, près Nancy, forme un groupement de 55 exposants producteurs lorrains. M. Rouget, de Toulon, décida 48 producteurs du Var à exposer leurs vins.
  - >
- p.13 - vue 13/95
- - 14
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Le Syndicat de Défense des eaux-de-vie de Cognac, non content de grouper l'Exposition de ses 42 adhérents, organisa lin vaste groupement des propriétaires des Charentes au nombre de 320 exposants. Nous ne saurions trop exprimer notre vive reconnaissance à l’honorable président du Syndicat, M. Laporte-Bisquit, ancien sénateur, et à M. A. Vivier, avocat-conseil dudit Syndicat. Enfin, une mention toute particulière doit être réservée aux corps constitués de la Gironde ; Chambre de Commerce, Comité départemental représenté par son président, M. Ph. Rodel et son secrétaire général, M. E. Huvard, Union Syndicale des Négociants en vins de la Gironde, Syndicat du Commerce en gros des vins et spiritueux de la Gironde qui, réunissant autour d’eux les Syndicats régionaux, les Comices et les Sociétés d’Agriculture amenèrent au Groupe 92 la splendide adhésion de 641 exposants.
  - Le nombre total des exposants du Groupe 92 est de 1.478 qui se
  - décomposent ainsi :
  - Exposants individuels......................................... 132
  - Producteurs d’eaux-de-vie des Charentes........................ 320
  - Chambre syndicale du Commerce en gros des vins et spiritueux de Mâcon............................................... 213
  - Groupement du Comité départemental de la Gironde........... 172
  - Syndicat viticole et agricole de Saint-Emilion............. 81
  - Exposition groupée de la Lorraine ............................... 55
  - Arrondissement de Blaye.......................................... 50
  - Comice viticole et agricole de Cadillac......................... 49
  - Union des Sociétés agricoles et viticoles du Var........... 48
  - Union syndicale des Négociants en vins de Bordeaux......... 42
  - Syndicat du commerce des eaux-de-vie de Cognac............. 42
  - Syndicat régional agricole de Cadillac, Podensac et cantons
  - limitrophes.................................................. 35
  - Syndicat viticole de Podensac................................... 30
  - Union syndicale des propriétaires de Crus-Classés du Médoc. 28
  - Comice de Créon ................................................. 25
  - Comice de Libourne ............................................. 22
  - Société d’Agriculture (Gironde),................................. 20
  - Syndicat viticole des Graves. . ................................ 19
  - Syndicat des vignerons de Loupiac............................... 17
  - Indre-et-Loire.................................................. 16
  - Canton de Bourg-sur-Gironde................................ . 14
- p.14 - vue 14/95
- - DE L’ADMISSION
  - 15
  - Syndicat du Commerce en gros des vins et spiritueux de la
  - Gironde.............................................. . 13
  - Comice agricole du Médoc................................ 12
  - Canton de Léognan et Gradignan.......................... 12
  - Chambre syndicale du Commerce en gros des xins et spiritueux des arrondissements de Mâcon et de Villefranche. . 9
  - Ensemble................ . 1.478
  - Le nombre global des exposants français de l’industrie, de la production ou du commerce étant de 3.717, le Groupe 92 représentait à lui seul 39,76 %.
  - On admettra volontiers que ce résultat important n’a pu être obtenu que par une suite d’efforts, ininterrompus pendant plus de 10 mois, d’avril 1903 à janvier 1904, pour effectuer le recrutement des exposants.
  - Comparaison avec les Expositions précédentes.
  - Exposition de Chicago en 1893.
  - Exposants de vins et eaux-de-vie de vins..................... 139
  - Exposition de Bruxelles en 1897.
  - Exposants de vins. .......................................... 414
  - — d’eaux-de-vie.......................................... 180
  - Total............... 594
  - Si le nombre des exposants de vins et eaux-de-vie à Saint-Louis est beaucoup plus élevé — 1.478 —c’est qu’on a fait appel largement à la bonne volonté des producteurs.
  - C’est une preuve de plus des résultats qu’on peut obtenir par l’union féconde de la viticulture et du commerce.
  - Ensuite le travail s’est poursuivi pour la préparation des questionnaires, l’expédition des colis, l’installation des exposants; le tout a nécessité une correspondance énorme qui n’a cessé qu’au moment du départ des membres du Jury, c’est-à-dire au mois d’août 1904. Le Bureau du Groupe est resté dix-sept mois en permanence pour mener à bien ce rude labeur.
- p.15 - vue 15/95
- - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - 16
  - 11 ne nous appartient pas de faire l’éloge du président Turpin.
  - Il nous sera cependant permis de mentionner les noms de MM. Ernest Tricoche, secrétaire, et Malaquin, trésorier qui, toujours sur la brèche, ont assumé une tâche écrasante. M. Tricoche, notamment, a dû-se déplacer fréquemment dans la Gironde et la Charente et nous ne serons que strictement juste en affirmant que ses efforts sont pour beaucoup dans le succès obtenu.
  - Il fut un moment, en septembre 1903, où tout sembla compromis. En effet, des renseignements intéressés de provenance américaine furent répandus à Bordeaux et à Cognac, ils insinuaient que les produits français, exposés à la concurrence victorieusement défendue par le Jury étranger, ne sauraient être appréciés à leur valeur et que mieux valait s’abstenir que de voir nos grands vins et nos belles eaux-de-vie mis sur le pied d’égalité avec des imitations et des marques usurpées. .
  - M. Turpin, le président du Groupe 92, accompagné de M. Ernest Tricoche, dut se rendre à Bordeaux et dans une grande réunion des représentants autorisés de la propriété et du commerce, tenue le 29 octobre 1903 à la Chambre de Commerce, sous la présidence de M. Ph. Bodel, président du Comité départemental, il rétablit avec son éloquence persuasive la vérité des faits, fit toucher du doigt l’impérieuse nécessité de montrer à tous que le vignoble français était non seulement reconstitué, mais en pleine production et que l’abstention serait la faute la plus lourde qui se put commettre.
  - Enfin il prit l’engagement, qui fut tenu par l’autorité supérieure, que toute satisfaction serait donnée aux intérêts engagés lors de la nomination du Jury.
  - Séance tenante, la participation de la Gironde fut décidée à l’unanimité. On a vu par le chiffre de 638 exposants que l’engagement fut exécuté.
  - Avant de clore ce chapitre du recrutement des exposants, nous avons un devoir de vive reconnaissance à remplir vis-à-vis de la Chambre de commerce de Bordeaux, du Comité départemental de la Gironde, de l’Union syndicale des négociants en vins de Bordeaux, de la chambre syndicale des vins de Mâcon et Yillefranche et, enfin, du Syndicat de défense des eaux-de-vie de Cognac pour leurs généreuses subventions en vue de faciliter l’Exposition des vins et des eaux-de-vie des producteurs.
- p.16 - vue 16/95
- - CHAPITRE II
  - DE L’INSTALLATION
  - Le Comité d’admission avait été, dès le mois de juillet 1903, transformé en Comité d’installation avec la même composition et le même bureau.
  - Après avoir tenu plusieurs séances, après avoir convoqué les divers entrepreneurs accrédités auprès du Comité des Expositions et comparé leurs prix, le bureau du Comité du Groupe 92, dans sa réunion du24 juillet 1903, choisit M. Bugeon comme architecte et M. Che-valié fils comme entrepreneur, chargé moyennant un forfait de remplir pour le compte des exposants toutes les formalités nécessaires.
  - La circulaire suivante fut adressée à tous les exposants :
  - Monsieur,
  - Paris, le 28 septembre 1903.
  - Le Comité d’installation du Groupe 92 de l’Exposition de Saint-Louis (Vins et eaux-de-vie, Classes 564, 565, 566 et 567) dans sa dernière réunion, a déterminé les prix qu’auraient à payer les exposants. ;
  - Ils ont été étudiés et discutés avec le plus grand soin en présence de l’architecte chargé de la direction des travaux du Groupe 92, M. Bugeon, 21, rue des Archives, à Paris.
  - L’entrepreneur agréé est M. Chevalié fils, 49, boulevard Magenta, Paris.
  - Les prix sont fixés comme suit :
  - VITRINES ACAJOU ADOSSÉES GRADINS ACAJOU ADOSSÉS
  - Le mètre 680 francs pour 48 bouteilles Le mètre 550 francs
  - Le 1/2 mètre 370 — 24 — Le 1 / 2 mètre 300 —
  - Le 1 /4 — 200 — 12 .- Le 1/4 — 170 —
  - Le 1/8 — 115 — 6 — Le 1/8 — 90 -
  - 2
- p.17 - vue 17/95
- - 18
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Ils constituent un forfait qui comprend :
  - 1° Le transport de votre gare à l’Exposition de Saint-Louis ;
  - 2° L’assurance maritime et l’assurance incendie ;
  - 3° Le déballage et l’installation ;
  - 4° Le gardiennage, le nettoyage et l’entretien pendant toute la durée de l’Exposition ;
  - 3° L’ornementation et la distribution de cartes et prix-courants si vous le désirez ;
  - 6° Enfin la présentation de vos produits au Jury, lors de la dégustation.
  - Le Comité a décidé, en outre, pour favoriser spécialement les propriétaires récoltants, d’admettre des Expositions individuelles —que l’on grouperait par région — de trois bouteilles seulement, moyennant un forfait de 45 francs.
  - Nous vous informons que les bouteilles qui seront exposées sous votre étiquette devront être vides ou remplies d’eau colorée et qu’en outre (sans supplément de frais) vous devez envoyer deux bouteilles de chacune des qualités exposées par vous pour les vins et une bouteille pour les eaux-de-vie. Elles seront placées dans une cave pendant la durée de l’Exposition et n’en sortiront que pour être présentées au Jury lors de la dégustation.
  - Inclus une demande d’admission ; nous espérons que vous voudrez bien nous la retourner remplie.
  - Nous nous mettons entièrement à votre disposition pour tous renseignements complémentaires que vous désireriez recevoir.
  - Nous vous présentons nos salutations les plus distinguées.
  - Le Président du Groupe 92,
  - II. Turiun.
  - Il serait oiseux d’énumérer les correspondances multiples avec les exposants pour répondre aux renseignements demandés qu’ils possédaient d’ailleurs, pour la plupart, dans les nombreuses circulaires et imprimés qui leur axait été envoyés.
  - De ce chef, il n’y eut pas moins de 2.000 lettres écrites par le président, le secrétaire ou le trésorier.
  - Enfin, lorsque le moment d’expédier les produits fut arrivé, la circulaire explicative suivante, accompagnée des étiquettes nécessaires, fut adressée à chaque exposant.
  - M
  - Paris, le 28 Janvier 1904.
  - Vous avez souscrit, pour l’Exposition de Saint-Louis, un envoi de
  - Le moment de faire l’expédition de vos produits étant arrivé, nous venons tous donner les renseignements suivants.
- p.18 - vue 18/95
- - DE L’INSTALLATION
  - 19
  - BOUTEILLES A EXPOSER
  - Les bouteilles destinées à être placées sur les gradins ou dans les vitrines devront être vides s’il s’agit de verre foncé ( Bouteilles à vin) ou remplies d’eau colorée, alcoolisée à 25°, s’il s’agit de bouteilles en verre blanc (Bouteilles à eaux-de-vie).
  - Toutes ces bouteilles vides ou pleines devront être capsulées et étiquetées avec vos étiquettes et vos capsules ; elles devront, en outre, porter une étiquette spéciale (placée sur la bouteille à l’opposé de votre étiquette propre).
  - Vous trouverez sous ce pli un certain nombre de ces étiquettes spéciales.
  - BOUTEILLES A DÉGUSTER
  - Ces mêmes étiquettes spéciales devront être placées sur les bouteilles de dégustation en y ajoutant le passe-partout « Dégustation » que vous trouverez aussi sous ce pli.
  - Ces étiquettes, ne doivent être collées sur les bouteilles qu’après que vous y aurez inscrit les renseignements demandés.
  - QUESTIONNAIRE
  - Inclus, enfin, un questionnaire en double exemplaire que vous^ voudrez bien nous retourner rempli, 52, rue Richer, à Paris.
  - EMBALLAGE
  - Nous ne saurions trop vous recommander un emballage soigné afin d’éviter, autant que possible, la casse en cours de route.
  - Vous pouvez mettre dans les mômes caisses les bouteilles à exposer et les bouteilles à déguster, à la condition toutefois qu’il n’y ait pas plus de 25 bouteilles pleines ou plus de 50 bouteilles vides dans une caisse.
  - INSCRIPTION A L’INTÉRIEUR DES CAISSES
  - Le nom et la raison sociale de l’exposant ou des exposants devront être inscrits sur un carton placé à l’intérieur de chaque caisse.
  - INSCRIPTIONS A L’EXTÉRIEUR DES CAISSES
  - Tous les colis devront porter très lisiblement les mentions suivantes sur une étiquette collée en double exemplaire sur chaque colis :
  - Nom de l’envoyeur,
  - *N° du Certificat définitif,
  - Ghevalié fils,
  - Groupe 92 ;
  - The Président Louisiana Purchase Exposition C°.
  - »
- p.19 - vue 19/95
- - 20
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - (Ces étiquettes vous seront fournies par le Groupe 92 ou par l’entrepreneur M. Chevalié, par un prochain courrier.)
  - Vous n’avez qu’à y mettre un numéro avec le nom de l’envoyeur.
  - Sur chaque caisse on devra coller deux étiquettes vertes américaines dont les blancs seront remplis à Boulogne par M. Chevalié. On devra aussi coller deux étiquettes de la Section française (étiquettes tricolores) qui seront, comme les étiquettes américaines, fournies par le Groupe 92, en tout six étiquettes sur chaque caisse.
  - Il faudra, bien entendu, indiquer exactement sur une facture en triple exemplaire, signée de ou pour l’exposant, le contenu de chaque caisse, en spécifiant la valeur du contenu pour l’établissement de la facture consulaire et de l’assurance. Indiquez aussi les marques et le poids de chaque colis. De ces trois exemplaires, deux devront être adressés par vous avec le récépissé du chemin de fer à M. Chevalié fils, 42, boulevard Magenta, à Paris, entrepreneur du Groupe 92, lequel vous fournira tous les autres renseignements qui pourraient vous être utiles et que vous pourrez lui demander directement. Le troisième exemplaire delà facture devra être mis dans chaque caisse sous enveloppe et attaché au carton indicatif du nom de l’exposant.
  - CERTIFICAT D’ADMISSION DÉFINITIVE
  - Nous vous adresserons par un prochain courrier votre certificat d’admission définitive que vous devrez montrer au chemin de fer pour obtenir les réductions de tarif, mais que vous devrez conserver comme pièce officielle établissant votre participation à l’Exposition.
  - EXPÉDITIONS
  - Veuillez préparer d’ores et déjà votre envoi. Apposez en double sur chaque caisse l’étiquette tricolore que. nous vous enverrons par prochain courrier-, ainsi que l’étiquette Chevalié fils, Groupe 92, et adressez vos colis à
  - Monsieur Chevalié, en gare maritime de Boulogne-sur-Mer
  - (Pas-de-Calais)
  - Petite vitesse. Port du.
  - Acquit étranger par Boulogne-sur-Mer.
  - Cette expédition peut être faite immédiatement, mais dans tous les cas avant le 10 février prochain, dernier délai.
  - Yeuillez agréer, Monsieur, l’assurance de ma considération distinguée.
  - Le président du Groupe 92n
  - II. Tuupin.
- p.20 - vue 20/95
- - ^7^'^,'Ç"vï7'^'i ty ^ \t7^vZ7~D cjf ^ ^ v^.'^ v*7'«ÿ ^^~v? çT ^(jfv*? çêv*7 Jjf v*7 ç'vH7'^'1^7 ^ w^^ ^ çf^ çf^ <^T
  - CHAPITRE III
  - DESCRIPTION
  - Le Groupe 92 était situé à l’extrémité sud-ouest de l’emplacement réservé à la Section française dans le Palais de l’Agriculture.
  - On sait que ce palais était le plus vaste de l’Exposition.
  - Il couvrait 20 acres américains, soit plus de 10 hectares. Sa forme était celle d’un rectangle très allongé dont la plus grande dimension était du nord au sud.
  - L’emplacement affecté à la Section française entière était d’environ 2.800 mètres carrés et placé à l’angle nord et à côté d’une des entrées principales, face au Palais National.
  - Le Groupe 92 était séparé des Groupes 91, 93, 94 et des Groupes 86 à 90 par des cloisons. Les deux autres façades étaient sur deux chemins. Il formait un rectangle d’une longueur de 18 m. 89 sur une largeur de 12 m. 30.
  - Les produits des exposants étaient placés dans des vitrines adossées, de style moderne, en acajou et peuplier d’Amérique, ou sur des gradins de même style. Des vitrines isolées étaient en palissandre avec ornements de cuivre.
  - Sur les gradins étaient les Expositions de la région bordelaise, de Cognac, de la Lorraine, de la Bourgogne et du Beaujolais.
  - Sur les cloisons étaient placés dix tableaux, véritables œuvres d’art, représentant les principaux vignobles delà Gironde. Entourés de cadres et séparés entre eux par des tentures, ces tableaux produisaient un effet des plus gracieux.
  - Au-dessu^ des baies faisant communiquer le Groupe 92, soit avec
- p.21 - vue 21/95
- - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - GROUPE 92
  - VINS ET EAUX-DE-VIE
  - Chemin obligatoire.
  - G roupes
  - 91, 93, 94
  - 86 à 98
  - Chemin obligatoire.
  - Plan de Répartition
- p.22 - vue 22/95
- - DESCRIPTION 23
  - les Groupes 91, 93, 94, soit avec les deux chemins, étaient placées les armes de Bordeaux, les armes de Mâcon et celles de Cognac.
  - Le plan de répartition ci-contre complète cette description un peu sommaire, en indiquant les emplacements occupés par les principaux groupements et exposants.
  - Nous devons une mention particulière aux Expositions de MM. Artaud frères, Azalrert, Bisquit-Durouché, Bergasse, Brenot, Bulteau, Courthial, Curlier, Delaise, Delvaux, J. Favraud et Cie, Lucien Foucaud, Fougerat, Fromy-Rogée, Guichard-Potheret, Kressmann, Laneyrie, Larue, Loiseau, Mercier, Paillard, B. Perrier, Félix Potin, Rouyer-Guillet, Tricoche-Bonniot et C°, Wursthorn : ces maisons avaient fait des sacrifices considérables pour la bonne présentation de leurs Expositions individuelles qui, d’ailleurs, ont été des plus remarquées.
  - L’Exposition apparente se doublait, on pourrait dire se triplait vu le caractère spécial de nos produits, d’une quantité d’échantillons similaires à ceux exposés dans les vitrines et destinés à la dégustation. Malheureusement, il n’avait pas été prévu d’emplacement spécial pour le dépôt de ces doubles ou triples exemplaires et l’on avait dû les entasser dans une cave obscure, située sous le palais de l’Horticulture, à plus de 500 mètres de notre Exposition. Cette disposition fâcheuse a failli nous créer de graves ennuis, au moment de la dégustation, en rendant presque impossible un classement méthodique, sans compter les conditions défectueuses où elle mettait nos produits de choix qui demandent d’ordinaire beaucoup de soins pour être bien présentés.
  - Par la variété de sa composition, par l’incomparable valeur des produits exposés, notre Groupe tenait certainement la tête des exhibitions du même ordre présentées dans le Palais de l’Agriculture ; mais il est de notre devoir de dire que nous avons été frappés de la bonne ordonnance de certaines Sections étrangères : l’Allemagne, l’Italie, le Portugal et la Californie entre autres avaient fait des efforts considérables pour rendre attrayantes leurs Expositions. L’Allemagne notamment avait adopté un dispositif particulier qui l’isolait entièrement et ses vitrines, bien en vue, avaient un aspect de gaieté et de clarté qui manquait un peu aux nôtres.
  - Nous autres Français, nous sommes un peuple un peu trop économe ; nous utilisons très pratiquement les surfaces qui nous sont concédées, mais cela nuit à l’aspect général. L’Exposition de la Californie se différenciait de la nôtre peut-être encore davantage sur ce
  - i
- p.23 - vue 23/95
- - 24
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - point. Nous pensons que, pour nos Expositions futures, il sera nécessaire de tenir compte de cette indication.
  - Des bouteilles ne sont pas, en soi, d’un aspect original ou artistique ; il faudra développer, dans l’avenir, l’idée que nous avions déjà mise à exécution à Saint-Louis et que nous avons signalée plus haut : d’éclairer, de vivifier nos vitrines par des graphiques, des tableaux, des peintures, des panoramas qui attirent l’attention du visiteur. De l’air, de l’espace, du mouvement sont nécessaires pour encadrer les merveilleux produits que nous pouvons exposer, mais que leur enveloppe seule ne peut mettre en valeur.
- p.24 - vue 24/95
- - y~ y ’z? y^y^Y^ Y Y^ Y ^ 7 ^ T^y ^ y '~Y^y^y^y ~ y —y ^7 y ^ y ~ y vT7 y s?
  - CHAPITRE IV
  - JURY DES RECOMPENSES
  - D’après l’article 1er du règlement de l’Exposition de Saint-Louis, les récompenses devaient être distribuées par un Jury international, ou plutôt trois sortes de Jurys :
  - 1° Les Jurys de Groupes, composés de membres nommés par chaque nation intéressée, dans la proportion approximative de 2°/0du nombre total des exposants, plus un nombre indéterminé de jurés suppléants.
  - 2° Les Jurys de Départements, composés des Présidents et Vice-présidents des Jurys de Groupes, plus deux membres du Conseil des Directeurs.
  - 3° Le Jury supérieur, composé des Président et premiers Vice-présidents des Jurys de Départements, de divers fonctionnaires américains et de deux commissaires généraux étrangers pris parmi les pays comptant le plus grand nombre d’exposants.
  - Les Américains s’étaient réservé le droit de nommer dans chaque Jury de Groupes un nombre de jurés suffisant pour maintenir une proportion de 60 0/o de leurs nationaux contre 40 % d’étrangers.
  - Nous appelons votre attention sur ce point : les Américains n’ont jamais usé vis-à-vis de nous de l’exercice de ce droit; mais néanmoins, nous avons été obligés de tenir compte de cette disposition au cours des débats que nous avons eu à soutenir dans les moments difficiles.
  - Le Jury du Groupe 92 était ainsi composé : 3 Allemands : MM. Bas-sermann, Scheck et Simon; 8 Américains: MM. Ahvood, Dubois, Lachman, Imdwig, Mac-Neil, Schuler, Fréd.-W. Taylor et Vance ;
- p.25 - vue 25/95
- - 26
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - I Autrichien : M. Konta ; 1 Argentin : M. Serafini ; 1 Brésilien : M. Cornes; 14 Français: MM. Boutelleau, Buhan, Calvet, Favraud, Foucaud, Guestier, Rester, Kressmann, Laporte-Bisquit, Mandeix, Perrier, Schyler, Vert et Wursthorn ; 1 Italien : M. Rouff ; 2 Portugais : MM. Courrege et Mesquita.
  - Commé il nous avait été recommandé, nous nous sommes tous trouvés à Saint-Louis le 31 août. Cette exactitude a eu une répercus-cussion considérable sur la marche des opérations de notre Groupe.
  - II comptait, au total, 31 membres, dont 3 Allemands, 8 Américains, 1 Autrichien, 1 Argentin, 1 Brésilien, 2 Portugais, 14 Français et 1 Italien. Or, 4 des 8 Américains, ainsi que quelques autres étrangers, sont arrivés très tardivement, ce qui a permis aux Français, marchant tous très unis, de prendre immédiatement la direction du mouvement et cette unité d’action, facilitée d’ailleurs par la correction et l’affabilité de nos collègues étrangers, s’est maintenue jusqu’à la fin.
  - Au point de vue français, M. le Commissaire général nous avait ainsi organisés : Rapporteur des Classes 564-565-566 (Vins fins, vins ordinaires et vins mousseux), M. J. Calvet ; rapporteur de la Classe 567 (eaux-de-vie), M. Boutelleau ; rapporteur général, M. Mandeix.
  - La première séance eut lieu le 1er septembre, à 10 heures du matin, sous la présidence de M. F.-W. Taylor, chef du Département de l’Agriculture. Ce fut une séance d’installation pour notre Groupe ainsi que pour tous ceux dépendant de ce même Département.
  - Le lendemain, 2 septembre, M. F.-W. Taylor nous réunissait de nouveau pour nous soumettre les règlements de l’Exposition. Il invitait les divers Groupes à se concerter, afin de préparer leurs travaux futurs, et nommait les divers présidents proposés par le Gouvernement américain.
  - Par suite de l’absence de la moitié des jurés américains et de la prédominance des jurés étrangers, Français surtout, à laquelle on était loin de s’attendre, M. F.-W. Taylor nous demanda fort aimablement, étant donné le petit nombre de jurés américains présents (les autres, disait-il, n’ayant pu se rendre à Saint-Louis à temps) de surseoir à l’élection d’un président.
  - Cette proposition fut acceptée et nous nous décidâmes, en l’absence du candidat préféré, d’offrir la présidence d’honneur àM. F.-W. Taylor. 11 parut très touché de cette attention et accepta avec plaisir.
  - Nos travaux ne commencèrent définitivement que le samedi 3 septembre. L’élection de notre vice-président et de notre secrétaire fut
- p.26 - vue 26/95
- - JURY DES RECOMPENSES
  - 27
  - notre première préoccupation, et notre collègue, M. G. Kester, membre de la Chambre de Commerce de Paris, ancien président du Jury des Vins et Eaux-de-vie à l’Exposition universelle de Paris, en 1900, fut élu à l’unanimité.
  - M. Konta, délégué et juré de l’Autriche, fut élu secrétaire.
  - Nous plaçant au point de vue purement français, nos compatriotes avaient deux buts principaux à poursuivre.
  - Le premier était d’affirmer et de faire reconnaître d’une façon définitive, par tous les pays représentés à Saint-Louis, nos droits absolus sur nos marques d’origine ; le second était d'obtenir le plus de récompenses possible pour nos nationaux, et nous estimons avoir eu sur ces deux points pleine et entière satisfaction.
  - Nous souvenant des difficultés soulevées lors de l’Exposition universelle de 1900, nous avions, dès le premier jour, demandé à M. F.-W. Taylor que lors de l’attribution des récompenses une mention spéciale et bien nette fût insérée sur chaque diplôme, afin de ne pas créer de confusion, et que par exemple, par la simple addition des mots « Section américaine » « Section française » ou toute autre, il fut bien compris que tel ou tel vin américain avait bien mérité un diplôme d’honneur ou une médaille en comparaison avec d’autres vins américains, mais que cette récompense ne signifiait nullement qu’elle eût été attribuée en comparaison avec des vins de France ou de tout autre pays. Nous avions même pris soin d’édifier le public et les jurés des divers pays par une note insérée dans le « Bonfort’s Circular », le principal journal vinicole des Etats-Unis, que nous avions été heureux de trouver tout acquis à notre cause. M. F.-W. Taylor s’y opposa énergiquement en invoquant les tçrmes d’un règlement absolu sur ce point. 11 ne nous restait donc plus qu’à faire reconnaître nos droits indiscutables dans la revendication des appellations géographiques de nos grands crus, vins et eaux-de-vie de France, et de suivre en cela l’exemple donné en 1900 à l’Exposition universelle de Paris.
  - 11 parut tout d’abord nécessaire de rappeler les principes qui avaient reçu une consécration officielle lors de cette Exposition et qui avaient pour but de sauvegarder ces droits. A cet effet, et avant de commencer toute dégustation, notre vice-président, M. Kester, qui dirigea nos travaux du premier au dernier jour, proposa la résolution suivante :
  - « Les jurés français du Groupe 92 à l’Exposition de Saint-Louis 1904, ont l’honneur de rappeler aux représentants des diverses
- p.27 - vue 27/95
- - '28
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - nations la décision suivante votée parle Jury international, Classe 60, à l’Exposition universelle de Paris 1900 :
  - « Que les vins et eaux-de-vie de France ou de l’étranger revêtus d’étiquettes portant une fausse indication d’origine ne seraient pas examinés par le Jury, et, par suite, ne pourraient concourir à aucune récompense.
  - « Le Jury exprime en outre le vœu que les échantillons des divers produits figurant dans les diverses Sections de l’Exposition universelle de 1900 soient retirés des installations par respect de la loyauté et dans l’intérêt des consommateurs, producteurs et négociants de toutes les régions viticoles.
  - « Les jurés français rappellent à leurs collègues que cette décision se trouva immédiatement confirmée et consacrée en 1900 par les poursuites intentées aussitôt par le Commissaire général d’une des nations qui n’avait pas adhéré à la convention contre l’un de ses propres nationaux qui avait obtenu une récompense en se servant de faux noms d’origine.
  - « Ils demandent à leurs collègues du Jury international de Saint-Louis de bien vouloir confirmer cette décision prise à Paris en 1900 et ils expriment le vœu que d’ici peu toutes les nations adhèrent à la convention de Paris de 1883, complétée par celle de Madrid en 1891, qui, tout en respectant la liberté du commerce, est la sauvegarde de la loyauté des transactions dans tous les pays civilisés. »
  - Cette proposition parut au premier abord surprendre nos collègues étrangers; nos collègues d’Amérique semblaient les plus émus et'les plus indécis, mais, après quelques explications fort courtoises, cette proposition fut adoptée à l’unanimité après avoir été appuyée par les deux jurés américains présents, MM. Ludwig et Souiller, et approuvée par tous les représentants des autres pays, ainsi qu’en fait foi le procès-verbal de cette séance.
  - Ce fut là notre première victoire, et cette décision prise à l’unanimité nous permit, par la suite, de faire consacrer d’une façon indiscutable les droits de tous les producteurs des divers pays.
  - Cette décision consignée tout au long du procès-verbal, et traduite en anglais, fut signée par tous les jurés présents.
  - Le président Rester proposa alors que les cotes à donner aux produits jugés s’étendissent de 0 à 20, les récompenses devant être accordées, selon ces cotes, de la façon suivante :
- p.28 - vue 28/95
- - JURY DES RÉCOMPENSES
  - 29
  - De là 5......... Médaille de bronze ;
  - De 6 à 10. ... . — d’argent;
  - De 11 à 15............ — d’or;
  - De 16 à 20........ Grand prix.
  - Les produits examinés étaient fort nombreux; en dehors des 1.478 exposants français, nous avions à visiter tous ceux des Sections de l’Allemagne, de l’Angleterre, de l’Argentine, de l’Autriche, de l’Australie, de la Belgique, du Brésil, de la Bulgarie, de la Chine, de l’Espagne, des Etats-Unis, de la Hongrie, de l’Italie, du Mexique, du Portugal, du Pérou et de Porto-Rico. Il fut décidé que le Jury du Groupe serait divisé en cinq sections ayant chacune un secrétaire, chargé de dresser procès-verbal du travail effectué dans la journée.
  - Les sections étaient ainsi composées :
  - lle MM. Boutelleau, Calvet, Bouff, Scheck et Schuler.
  - 2e MM. Courrege, Guestier, Laporte-Bisquit, Vance et Wursthorn.
  - 3e MM. Comes, Ludwig, Mesquita, Schyler et Vert.
  - 4e MM. Alwood, Bassermann, Buhan, Kressmann, Sera fini.
  - 5e MM. Favraud, Foucaud, Mandéix, Perrier, Mac-Neil et Simon.
  - Le président Lachmann, le vice-président Kester et le secrétaire Konta formant le bureau hors section, sous la direction de M. Fré-déric-W. Taylor.
  - Vous commençâmes par la dégustation des vins allemands (vins du Rhin et Moselle). Leur Exposition était certainement une des plus belles et des plus complètes. Toutefois, comme conséquence de la décision qui venait d’être prise, nous dûmes écarter certains vins mousseux du Rhin portant une étiquette « Champagne » et il fut décidé que l’exposant ne pourrait prétendre à aucune autre récompense, pour les produits présentés par lui, malgré les remarques, fort courtoises d’ailleurs, des jurés allemands.
  - L’après-midi du samedi 3 septembre et la journée du lundi 5 septembre furent consacrés à l’examen des vins des Sections italienne et mexicaine.
  - Votre attention fut longtemps retenue sur une quantité d’échantillons portant des noms géographiques français, et qui, conformément à la décision rappelée plus haut, devaient être exclus et ne pouvaient donner lieu à aucune récompense pour les exposants de ces pays.
  - Les mêmes difficultés se présentèrent lorsqu’il s’agit d’examiner, le mardi 6 septembre, les vins du Portugal.
- p.29 - vue 29/95
- - 30
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - M. le vicomte d’Alte avait, en effet, adressé à M. Kester Ja lettre suivante :
  - « Une question de la plus haute importance, qui a été longtemps en négociation entre les divers gouvernements, ayant été soulevée ici, je demande au Jury de s’ajourner jusqu’à ce que je reçoive des instructions m’indiquant ce que je dois faire à ce sujet. Je fais allusion à l’usage d’expressions génériques, c’est-à-dire du nom de certaines régions pour désigner des produits alimentaires plus ou moins similaires à ceux de notre pays, et à la question de savoir si ces produits seront exclus par le Jury. »
  - M. Kester, après avoir reçu cette déclaration, demanda à M. d’Alte ainsi qu’à M. Taylor de bien vouloir permettre aux sections de continuer l'examen des échantillons exposés par les producteurs et dont les dénominations ne prêtaient pas à discussion, étant bien entendu, cependant, que la France revendiquait expressément ses droits de propriété sur les marques indiquant des noms de pays français.
  - Aous étions du reste fixés, depuis la veille, par M. Gérald, notre commissaire général, sur les sérieuses difficultés que nous allions rencontrer.
  - Les vins du Portugal furent goûtés dans la journée du mardi 6 septembre, avec les mêmes réserves que celles faites pour F Italie, le Mexique et l’Allemagne. Ces réserves, présentées sous forme de note à M. Taylor, étaient les suivantes :
  - 1° Dans un esprit de conciliation, les jurés français déclarent qu’ils examineront les produits dont les étiquettes portent les mots : Champagne, Cognac, Bourgogne, Médoc, etc., quand ces mots seront accompagnés de façon visible, de l’indication type ou façon ou procédé et quand le lieu d’origine sera nettement indiqué.
  - 2° Dans le cas où une maison ou un producteur présenterait diverses sortes de produits et où l’un d’entre eux porterait une fausse indication d’origine, il est entendu que la dégustation ou l’examen des produits véritables pourraient être faits et des récompenses données à ces produits, sous la condition expresse que ces exposants s’engageraient par écrit à ne jamais faire usage de cette récompense pour recommander aux consommateurs leurs autres produits faussement étiquetés.
  - Afin de bien préciser la question, nous remettions à M. Taylor, le mardi soir 6 septembre, par l’entremise de M. le professeur Ahvood, de Washington, et sur la recommandation de M. Gérald, notre commissaire général, qui l’avait fait établir, un rapport en anglais déter-
- p.30 - vue 30/95
- - JURY DES RÉCOMPENSES
  - minant la jurisprudence américaine sur les cas de concurrence déloyale par l'emploi frauduleux de noms ou désignations géographiques, comme complément de la note traduite en anglais qui avait été demandée à M. Vivier, avocat-conseil du Syndicat de défense de la marque « Cognac » et résumant nos justes revendications.
  - M. le professeur Alwood, esprit juste et clairvoyant, était venu nous rejoindre le lundi o septembre. Dès son arrivée, nous lui avions soumis la résolution votée à runanimité, le samedi 3 septembre, avant les opérations du Jury, et nous lui avions demandé de l’approuver, ce qu’il fit sans réserve et sans hésitation, donnant ainsi un nouvel appui important à la cause que nous défendions.
  - Emu par la lecture de la note très ferme et explicite remise le mardi soir, ainsi que par les réclamations de l’Italie, du Mexique et du Portugal, M. F.-W. Taylor nous convoqua pour le mercredi matin 7 septembre, afin d’avoir une explication nette et claire avant de nous permettre d’aller plus loin dans nos travaux.
  - Dès le début de l’entretien, M. F.-W. Taylor se montra peu disposé à accepter la résolution votée le 3 septembre. Il maintint le droit d’avoir, aux termes mêmes du règlement de l’Exposition, 60 °/0 de jurés américains. Il rappela que, suivant les habitudes de son pays, l’apposition de la firme de commerce et de son lieu d’origine suffit à démontrer la parfaite bonne foi de l’exposant. Qu’au surplus, les jurés américains à l’Exposition de 1900 avaient fait les plus expresses réserves sur la résolution votée par le Jury international et qu’il ne se considérait pas lié par cette décision.
  - Nous nous efforçâmes de justifier les raisons de haute moralité commerciale et de probité universelle qui militaient en faveur du respect des marques d’origine et qui étalent alternativement au profit de chaque nation et nous lui fîmes l’offre de le rendre lui-même juge du bien-fondé des points en litige. M. F.-W. Taylor voulut bien accepter avec une bonne grâce à laquelle nous rendons hommage.
  - Mis en présence des échantillons rejetés par le Jury, M. F.-W. Taylor se rendit aussitôt â l’évidence et reconnut que nous avions raison en principe. II réunit à part les jurés américains et ils examinèrent ensemMe soigneusement les étiquettes incriminées, reconnaissant dans certains cas que l’étiquette devait être rejetée ; estimant, dans d’autres, que l’exposant pouvait être de bonne foi, et que par suite ses produits pouvaient être examinés.
  - La question de principe se trouvait ainsi sauvegardée, et c’était sur ce principe que nous devions être, avant tout, intransigeants. Tous
- p.31 - vue 31/95
- - 32
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - les jurés américains et autres se rangèrent à l’appréciation de M. F.-W. Taylor et reconnurent implicitement par cela même le droit absolu sur les marques d’origine.
  - M. F.-W. Taylor invoquant de nouveau la bonne foi de certains négociants, qui, selon lui, n’avaient péché que par ignorance, il ne nous restait plus qu’à trouver un moyen de transaction.
  - Il fut alors proposé, comme mesure de conciliation, que deux des jurés, un Américain et un Français, seraient nommés arbitres, ayant pour mission d’examiner toutes les bouteilles revêtues d’étiquettes pouvant donner prise à la critique. Ces deux jurés jugeraient en premier ressort si telle ou telle étiquette pouvait être admise ou devait entraîner le rejet de l’examen de ce produit. Si ces deux jurés n’étaient pas d’accord, ils nommeraient eux-mêmes un tiers-expert. Enfin, au cas où un négociant présentant divers échantillons parmi lesquels se trouverait un produit revêtu d’une étiquette rejetée par les arbitres aurait droit à une récompense, cet exposant ne pourrait obtenir son diplôme qu’à la condition de s’engager à l’avenir, sulr l’honneur et par écrit, à ne plus employer les dénominations qui avaient provoqué les observations du Jury, et à ne jamais se prévaloir de sa récompense pour le ou les produits incriminés.
  - Consulté par M. le président Rester, le Jury, à runanimité, accepta cette mesure de conciliation.
  - Cette décision fut soumise à l’approbation du Commissaire général, M. Gérald, qui nous avait rejoint à la Section mexicaine ; il nous approuva après avoir examiné les échantillons incriminés, et s’être rendu compte des difficultés que nous avions à surmonter.
  - Le même jour, mercredi 7 septembre, à 4 heures du soir, nous fîmes part à M. F.-W. Taylor de notre proposition, en revendiquant toujours hautement pour la France nos droits absolus pour nos marques d’origine, et demandant instamment à tous les pays d’adhérer à la convention de Madrid. Cette proposition fut acceptée par M. F.-W. Taylor ainsi que par tous les Jurés étrangers.
  - M. le professeur Alwood, représentant les Jurés américains et M. Mandeix, président du Syndicat national des Vins et Spiritueux de France furent nommés arbitres, et il fut décidé qu’après un nouvel examen, fait par ces deux arbitres, des diverses bouteilles incriminées, le Jury dégusterait celles d’entre elles qui seraient reconnues comme non suspectes.
  - Les membres du Jury français, tous présents, sauf MM. Guestier et Schyler, excusés, avaient accepté, au préalable, par vote nominal,
- p.32 - vue 32/95
- - JURY DES RÉCOMPENSES
  - 33
  - le principe de ia transaction soumise à M. le Commissaire général.
  - Ce terrain d’entente une fois trouvé et définitivement agréé par tous, il nous importait de faire connaître cette décision à tous les pays intéressés, et nous tenions surtout à ce qu’elle ne fût pas ignorée du Jury de Département et du Jury supérieur qui devaient contrôler et approuver nos travaux.
  - M. F.-W. Taylor désirait qu’on se contentât de l’insertion de la dite décision dans le procès-verbal, et il fallut de nouveau entamer de longues discussions avec le chef du Département de l’Agriculture pour obtenir de lui que mention en fut faite sur le dossier de chaque exposant. De la sorte, personne ne pouvait l’ignorer, pas plus les autorités américaines que les représentants accrédités des divers pays. Nous réussîmes donc, en tin de compte, à obtenir, ce que nous considérons comme un véritable succès, de faire apposer sur le dossier de chaque exposant une griffe portant la mention suivante :
  - « Le Jury international du Groupe 92 à l’Exposition de Saint-Louis, propose d’accorder telle ou telle récompense à la condition expresse et formelle que l’exposant s’engage, pour l’avenir, à ne jamais employer d’étiquettes portant de fausses indications d’origine. »
  - Cette solution non seulement sauvegarde la question de principe, mais encore la consacre définitivement et pour ainsi dire officiellement, dans tous les pays, y compris les Etats-Unis d’Amérique.
  - Nul d’entre nous n’espérait arriver à un succès aussi complet, malgré les relatives concessions que nous avons dû faire, étant donne l’état de l’esprit des Américains, forts de leur règlement et des lois qui les régissent.
  - La journée du jeudi 8 septembre fut consacrée à l’examen des vins de France. Elle ne donna lieu à aucun fait saillant. 11 serait superflu d’ajouter que nos vins de Bordeaux et de Bourgogne, nos vins de Champagne et des autres régions, de France, soutinrent brillamment la comparaison, et affirmèrent une fois de plus leur indiscutable supériorité sur tous leurs rivaux.
  - Pendant cette dégustation nous parvint, par dépêche, l’acquiescement à nos résolutions d’une grande maison de vins du Rhin, dont les produits n’avaient pas été dégustés par suite de la présentation d’une de leurs bouteilles de vins mousseux étiquetée à tort « Champagne ». Cette maison, qui avait connu notre décision par une dépêche de son représentant, nous télégraphia pour nous dire qu’elle s’engageait à l’avenir à ne jamais plus employer ce mot « Champagne ».
  - C’était Là une consécration officielle de notre procédure et en
  - 3
- p.33 - vue 33/95
- - 34
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - conséquence M. Kester proposa la dégustation immédiate de l’échan-tillon laissé de côté, et, à l’unanimité, un Grand prix fut accordé à cette maison.
  - L’Allemagne reconnaissait ainsi nos droits, et les principes que nous avions établis.
  - Le vendredi 9 septembre fut consacré à la dégustation des eaux-de-vie de Cognac et diverses sections se partagèrent le travail de dégus* tation des vins d’Espagne, d’Autriche-Hongrie et du Brésil.
  - Le commerce des eaux-de-vie de Cognac était dignement représenté par le groupement du Syndicat du commerce des eaux-de-vie de Cognac, et l’examen de ces produits n’a pas étonné le Jury qui est habitué à déguster depuis nombre d’années les incomparables eaux-de-vie qui sont présentées par le Syndicat de Cognac et d’autres maisons des deux Charentes dans les Expositions universelles des divers pays. Le Jury a retrouvé dans les vieilles eaux-de-vie qu’il a examinées, malgré la chaleur du climat , qui convient peu aux dégustations des liqueurs fines et délicates comme le Cognac, le goût parfait, exquis, délicieux, qui a fait la réputation mondiale de la Charente.
  - Un intérêt tout particulier s’attachait pour le Jury à la dégustation des eaux-de-vie provenant de l’Exposition du groupement des propriétaires des Charentes. Ceux qui ont exposé des eaux-de-vie distillées axant la période phylloxérique n’avaient rien à craindre pour leur gloire. Comme les eaux-de-vie vieilles, présentées par les négociants, leurs produits ont été jugés de premier mérite ; mais il fallait savoir quel résultat avaient produit les remarquables efforts faits par d’éminents viticulteurs pour la reconstitution des vignobles charen-tais depuis l’invasion du phylloxéra; un examen approfondi par les juges compétents n’a pas tardé à montrer le succès des entreprises, qu’on peut qualifier d’audacieuses, faites par certains petits propriétaires aussi bien que par les grands.
  - Il est désormais acquis que, par les soins donnés à la culture de la vigne et par une distillation soignée, les eaux-de-vie des Charentes reviendront en abondance sur les marchés du monde, et à mesure que les réserves de vieilles fines Champagnes et autres crus s’épuiseront et disparaîtront, dans un avenir plus ou moins éloigné, les fins amateurs et le public, en général, retrouveront dans les produits nouveaux les qualités si appréciées des anciennes distillations.
  - Le samedi 10 septembre, le Jury, après avoir soigneusement examiné la question des récompenses à accorder aux exposants individuels faisant-partie d’un groupe collectif, décida que, conformé-
- p.34 - vue 34/95
- - JURY DES RÉCOMPENSES
  - 35
  - ment au paragraphe 3 de l’article 20 du règlement, les Expositions collectixes ne pouvaient obtenir qu’une seule récompense ; mais que chaque participant devrait recevoir une copie du diplôme accordé à la collectivité. Peut-être qu’en discutant sur cet article 20, nous aurions pu faire admettre, pour certains groupes déterminés, que des récompenses individuelles seraient décernées ; mais en présence du danger de l’examen de 1.400 échantillons qui se présentaient dans de mauvaises conditions, à la suite d’un long transport, dans un local défectueux et par une chaleur intense, les Jurés français se rallièrent à l’opinion des Jurés étrangers. D’ailleurs, dix jours de luttes continuelles avaient énervé ces Jurés. Nous les avions, non sans peine, amenés à s’incliner devant nos principes en matière de propriété commerciale et industrielle. Il eût été d’une imprudence manifeste de s’exposer à des représailles sur des points de détail et de compromettre le beau succès que nous venions de remporter.
  - Ce même jour, MM. Alxvood et Mandeix, qui avaient été nommés arbitres au cours de la séance du 6 septembré, rendirent compte de leurs visites aux diverses Sections étrangères. Ils avaient spécialement refusé les cognacs exposés dans la Section italienne par deux maisons et dans la Section allemande ceux présentés par une troisième. Ce même jour fut employé à l’examen des produits de la République Argentine et de divers Etats d’Amérique. C’étaient des Expositions peu importantes.
  - Le lundi 12 septembre, trois autres Jurés nous rejoignirent: deux Américains, MM. Dubois, de la Floride, et Lachmann, grand viticulteur de Californie ; un Allemand, M. Simon.
  - Dans l’intervalle, un autre Juré américain, M. Mac-Neil, s’était joint aux quatre représentants des Etats-Unis, qui avaient collaboré, dès l’origine, à tous nos travaux. Nous nous trouvâmes, de la sorte, en présence de huit Jurés américains.
  - La journée du lundi fut consacrée à la dégustation des vins de Californie; l’Exposition était intéressante dans son ensemble, mais de nombreux échantillons durent être rejetés comme portant des indications d’origine inexacte.
  - Les vins de Bulgarie et de divers autres pays furent également dégustés, et le mardi 13 septembre nos travaux se trouvant terminés, M. F.-W. Taylor nous réunissait pour nous demander de nommer un président, formalité indispensable pour représenter, avec notre vice-président, le Groupe 92 au Jury de Département.
  - M. Lachmann, sur la demande de M. F.-W. Taylor, fut nommé à
- p.35 - vue 35/95
- - 36
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - l’unanimité, et bien que ce choix d’un grand propriétaire et négociant californien puisse paraître étrange au premier abord, nous devons nous en féliciter, car M. Lachmann est un esprit très clair, droit et équitable, qui partage absolument nos vues sur la question dés marques d’origine, et qui, dans maintes brochures, a recommandé à ses concitoyens un loyal respect de la propriété d’autrui, réclamant du Gouvernement américain des lois sévères contre tous ceux qui imiteraient ou copieraient les noms de crus ou de districts ne leur appartenant pas.
  - M. F.-W. Taylor nous félicita de nos travaux et se déclara personnellement fort heureux de voir tout se terminer en si bonne harmonie, et il nous apporta les félicitations du président Francis et des autres directeurs de l’Exposition.
  - « Nous étions forts inquiets, nous dit-il, au début, sur le résultat final, et ce n’est pas sans une forte appréhension que je vous ai vus vous réunir. Tout le monde à Saint-Louis estimait que le Groupe 92 ne pouvait tomber d’accord sur la plupart des points. Nous pensions qu’il y aurait une lutte ardente et une radicale divergence d’opinions, ce qui eût produit un effet déplorable dans le rapport final à soumettre au Jury supérieur. Le contraire est arrivé et, chose fort rare, vos résolutions ont été prises à l’unanimité sans aucune divergence d’opinions et sans la moindre restriction. »
  - « Un pareil résultat a été obtenu évidemment grâce au nombre important de Jurés français qui tous ont marché d’accord, et pris, dès le début, la direction des opérations ; il est aussi certainement dû au zèle et au dévouement unanimes qu’ils ont apportés à l’œuvre commune pour l’honneur et la prospérité de la France.
  - « Je vous en félicite. »
  - Après le vote d’une résolution de M. Vance, remerciant, au nom des membres américains, ses collègues étrangers, et particulièrement M. Konta, qui avait rempli les fonctions de secrétaire du Groupe avec beaucoup de méthode et de dévouement, la session du Jury fut déclarée close.
  - Les récompenses obtenues par la France étaient les suivantes :
  - Grands prix ........................ 23
  - Médailles d’or.................... 66
  - Médailles d’argent................. 46
  - Médailles de bronze................. 27
  - 162
- p.36 - vue 36/95
- - JURY DES RÉCOMPENSES
  - 37
  - Plus pour les collaborateurs :
  - Médailles d’or . . . . 18
  - Médailles d’argent . . . . 94
  - Médailles de bronze .... . . . . 47
  - 159
  - Ensemble . . . . ,
  - En 1900, à Paris, la Classe 60, équivalant à notre Groupe 92, avait obtenu 43 Grands prix pour 7.186 exposants ; à Saint-Louis, nous en avons obtenu 17 pour 1.479, soit relativement plus du double. Cette proportion s’est maintenue dans les récompenses secondaires.
  - Les autres nations ont obtenu :
  - Allemagne. — 9 Grands prix, 18 médailles d’or, 19 d’argent et 6 de bronze.
  - Argentine. — 3 médailles d’or, 6 d’argent.
  - Autriche. — 2 Grands prix, 3 médailles d’or.
  - Belgique. — 1 médaille d’argent.
  - Bulgarie. — 8 médailles d’or, 7 d’argent, 4 de bronze.
  - Brésil. — 1 Grand prix, 7 médailles d’or, 50 d’argent, 30 de bronze. »
  - Chine. — 1 médaille d'argent.
  - Espagne. — 2 médailles d’argent.
  - Etats-Unis. — 4 Grands prix, 21 médailles d’or, 17 d’argent et 27 de bronze.
  - Hongrie. — 1 Grand prix.
  - Italie. — 9 Grands prix, 18 médailles d’or, 18 d’argent et 6 de bronze.
  - Mexique. —- 3 médailles d’or, 4 d’argent et 3 de bronze.
  - Pérou. — 2 médailles d’or, 2 d’argent et 1 de bronze.
  - Porto-Bico. — 1 médaille de bronze.
  - Portugal. — 7 Grands prix, 28 médailles d’or, 31 d’argent et 29 de bronze.
  - La France remportait ainsi, par rapport à toutes les autres nations réunies, 1/3 des Grands prix, plus du 1/5 des médailles d’or, et le 1/5 des médailles d’argent, bien que certains pays, tels que le Brésil, les Etats-Unis, l’Italie et le Portugal aient fait des sacrifices considérables pour présenter des types nombreux et établir des Sections très soignées et très luxueuses.
  - *
- p.37 - vue 37/95
- - 38
  - EXPOSITION DE SAINT-LOTIS
  - Restait à faire approuver ces récompenses et surtout les principes émis au Jury de Groupe par le Jury de Département.
  - Les journées du 14 au 16 septembre furent consacrées à la mise en ordre des documents du Groupe.
  - JURY DE DEPARTEMENT
  - Le 19 septembre le Jury secondaire se réunissait. Le département H, le nôtre, comprenait 19 Groupes.
  - A notre grande joie, M. Rester en était nommé vice-président, ce qui lui assurait la place, très enviée par toutes les puissances, de membre du Jury supérieur. M. Mandeix était nommé secrétaire interprète des Groupes 92 et 93.
  - Le travail de révision des récompenses proposées par les 19 Groupes étant des plus considérables, il fut décidé que le Jury de Département serait divisé en cinq sections ayant chacune un président et un secrétaire. Notre Section, section E, se trouvait ainsi composée :
  - Groupe 81. ..... . MM. Lloyd et Quadrado ;
  - Groupe 91........... MM. Marot et Haywood ;
  - Groupe 92........... MM. Lachmann et Rester;
  - Groupe 93........... MM. Hoctor et Bertrand ;
  - Groupe 94........... MM. Sonnenschein et Winter.
  - M. Hoctor fut nommé président etM. Sonnenschein secrétaire.
  - Ce travail de révision marchait assez bien, quoique lentement lorsque, tout à coup, fut soulevé, par les Jurés allemands, un incident qui menaçait de tout remettre en question. MM. Alwood et Mandeix avaient décidé, comme arbitres, que les produits d’une maison de ce pays ne seraient pas examinés ; les étiquettes dont ils étaient revêtus prêtant à confusion avec des produits d’origine française.
  - Bien que les Jurés allemands du Groupe 92 eussent accepté formellement, dans la réunion du Jury de Groupe, tenue le 7 septembre, le protocole d’arbitrage, les Jurés allemands de Département prétendaient n’en pas tenir compte. Ils demandèrent à leurs collègues de se rendre à la Section allemande pour examiner, à nouveau, les produits présentés par cette maison. A notre grand étonnement, nous reconnûmes que les échantillons présentés au Jury secondaire ne portaient pas les mêmes étiquettes que ceux antérieurement présentés
- p.38 - vue 38/95
- - JURY DES RÉCOMPENSES
  - aa-
  - aux arbitres. M. Kester découvrit heureusement, dissimulés derrière une tenture, divers tableaux-réclames qui recommandaient précisément les marques qui avaient motivé l’exclusion prononcée par les arbitres. L’incident fut des plus vifs. Il fallut toute l’énergie de M. Kester, appuyé par ses collègues français, pour faire triompher notre bon droit. Nous devons dire également que M. Hoctor, qui présidait cette séance difficile, facilita la solution avec beaucoup de tact, et les Jurés de Département votèrent, à l’unanimité, moins les voix intéressées, pour le maintien des décisions du Jury du Groupe 92.
  - Le travail reprit avec plus de calme et enfin, le 23 septembre, toutes les récompenses proposées par notre Groupe étaient ratifiées par le Jury de Département. Celui-ci fonctionna cependant encore jusqu’au 30, certains Groupes, tel celui des produits agricoles, ayant des milliers de dossiers à examiner.
  - JURY SUPÉRIEUR
  - Le Jury supérieur a commencé ses travaux le 1er octobre ; nous y étions heureusement représentés par M. le Commissaire général Gérald et M. Kester, M. Mabilleau, M. Gérin-Lajoie, joignant tous les quatre à une grande autorité personnelle une parfaite connaissance des intérêts qu’ils avaient à défendre.
  - La bataille sur nos principes, en matière de défense des marques, a recommencé plus ardente que jamais. Certains jurés étrangers ont tenté de faire échouer la ratification votée par le Jury de Département, en l’écartant par la question préalable, sous prétexte que le Jury n’avait pas compétence pour prendre une telle décision, la question soulevée sur le terrain économique international étant une des plus graves des temps modernes ; arguant qu’au surplus ils n’avaient pas d’instructions sur ce point de leurs Gouvernements respectifs et ne pouvaient pas, en leur qualité de fonctionnaires, prendre parti sur un tel sujet. .
  - Mais M. Gérald, faisant justement observer qu’il s’agissait avant tout, dans l’espèce, d’une question de loyauté commerciale déjà tranchée en 1900, à Paris et pour laquelle il n’était pas besoin d’instructions spéciales, finit par l’emporter et par faire rejeter par 51 voix contre 7 la question préalable.
  - Sur le fond, il y eut encore un dernier effort tenté par un Com-
- p.39 - vue 39/95
- - 40
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - missaire général, qui essaya de remettre la compétence du Jury sur le tapis ; mais, à ce moment, M. Gérald déclara que si ses collègues se refusaient à sanctionner les décisions qu’il axait réclamées en xue de faire respecter par les exposants la loyauté commerciale dans l’appellation de leurs produits et de faire exclure les fausses indications de provenance, il n’hésiterait pas à donner sa démission de vice-président du Jury supérieur, à renoncer à toutes les récompenses décernées à la Section française et à la faire mettre « Hors Concours ».
  - Après quatre heures de discussion et deux interruptions de séance, notre thèse a triomphé par 52 voix contre 3. Les Américains — point capital à retenir pour l’avenir — avant été tour à tour gagnés à notre cause, grâce à l’énergique diplomatie de M. Gérald.
  - En conséquence a été votée, à la date du 15 octobre, par le Jury supérieur de l’Exposition de Saint-Louis et sur la proposition de M. Frédéric-W. Taylor, chef du Département de l'Agriculture, la résolution suivante :
  - « Considérant que les différents Jurys de Département se sont trouvés, dans cette Exposition, en présence de questions embarrassantes concernant l’examen de certains produits exposés ;
  - « Qu’il est désirable de voir décider que les produits d’un pays quelconque ne pourront pas à l’avenir être mis en danger par l’apposition d’étiquettes fausses concernant la nature et l'origine des dits produits ou produits similaires ; le Jury supérieur estime qu’il est nécessaire, lors des Expositions futures, qu’on promulgue et qu’on mette en vigueur un règlement strict, prohibant l’examen de tous produits portant des étiquettes ou des marques qui seraient, sous un rapport quelconque, fausses ou trompeuses et manifestement propres à induire en erreur. »
  - En outre, toutes nos récompenses étaient homologuées avec addition. En ce qui nous concerne tout était donc fini.
  - Peut-être paraissons-nous avoir un peu trop donné de détails sur les opérations des divers Jurys qui ont examiné nos produits; cela nuit, certes, à la bonne apparence de notre rapport, qui, au point de vue de la forme, aurait gagné à être davantage condensé; mais il nous a semblé qu’alors que nous sommes, à peine, à la première étape sur la route de la défense de nos marques, il était nécessaire de jalonner toutes les fondrières où nous avons failli tomber. Si notre œuvre n’est pas brillamment présentée, nous avons, du moins, la légitime fierté de penser qu’elle a été bonne et qu’elle facilitera le succès définitif à ceux qui nous suivront.
- p.40 - vue 40/95
- - mm et 68i*uo*8 mmn • * * 6061
  - m’iww, 000*886*8 * • * 0061
  - 108*888*88 886*Lt9*t 618*0*6*88 * * * 1681
  - 6i8*i86*i8 *88*968*8 886*168*96 • * * 8681
  - 186*986*86 818*090*8 801*968*86 • * * 0681
  - 8t8'808*06 10t*801*8 886W11 * * * *881
  - m' 668*86 109*080*8 0116*866*86 * * * 0881
  - IVXOX S3XHOdJVI SKIA XflVXOIXVV SKIA saaxbvv
  - *881 S8JHI 8
  - gp suoqBâ U9 sggraudxg pBp sgqpiBnb sgj ‘sraq-spqq xrns soramos -1100 SUIA sop 9A9pj 9J JUBUUOp ‘jUBAiriS HBOjqBJ 9{ JIJJOSS9J JIBJ 9[ gnb isuve ‘gpoipd gppo jiiBpugd gjiBuuorpp sgod ngd b gp b guuggd -oong uoippodraiq p ‘sgguuB sgjgiujgp gg sgp sjïiod iib ‘siuq-spjq xüb 9UI91U bj jugragjqisugs ggpgj pg gpoiuiA uoipiiiraosiioo Bq
  - •suojpeS gp suoiqira gg gp ‘^061 118 ‘?1? 13 ‘^P^s gjp b giuJopjBq bj gp uoijonpood Bq •ijnossij^ gp p oiqQtp ‘qio^-Avgy gp ‘giu-icqqBq gpxrigg juos sgjqouâiA ng sgqou snjd sgj ‘sjBjq sgg miJBq •Bnozijy p gnbixgjq-nBgAiioy cggss9un9j[ ‘giSjogrj ‘siouijjj ‘BiiBipuj ‘paoy np gnqojBq ‘graiSory ‘sbsub^j ‘ijïiossij\[ ‘oiqQ ‘qioq-Avgy ‘giujojipq gp sjBjq sgj sirep guSiA bj gAijjno uo sraq-sjBjq xny
  - •siuq-spB^q xïib ggjgraraoo gjpu gp gjjgnjoB uoijBnjp bj paoqB p jqqBjgp gjiBSsgggn jsg p ‘smoq-juiBç; b uoqpodxq gjjou gp juguiguSpsug nn jgjij gssmd noj gnb onoq
  - SNOÏSaiDNOD
  - V UHIIdVHO
  - À X À À À A AAA AAAAA AAAAAA A AAAAAAAA À AA AAAAAAAAAAAAAAAAAA
  - mmmmmmmmmmmm
  - TTTTTTTyTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTTYTTTTTTTTTTTTTTTTTT
- p.41 - vue 41/95
- - 42 EXPOSITION DE SAlNT-LOUIS
  - On voit que la consommation des vins, dans son ensemble, n’a subi qu’une progression insignifiante depuis 1880. L’année 1902 accuse, au contraire, une augmentation très sensible. Cependant il sera bon d’attendre la publication des chiffres de la consommation de 1903 à 1904 pour savoir si l’augmentation signalée ne serait pas due à des circonstances plus ou moins heureuses, qui peuvent n’être que passagères, ou bien si elle peut être considérée comme définitivement acquise.
  - Il est certain que ce qui a retardé pendant longtemps la généralisation de l’emploi du vin, c’est le genre de nourriture du pays, l’usage de l’eau glacée comme boisson courante et aussi l’influence des nombreuses ligues ou sociétés de tempérance.
  - Toutefois, si aux efforts que font nos négociants, l’immigration venait ajouter son concours, on aurait chance de voir promptement augmenter la consommation du vin et l’écoulement dans ce pays de nos bons crus, car il est à remarquer, en effet., que l’on n’y consomme qu’un litre et demi de vin par année et par tête d’habitant, contre 103.330.423 gallons de whisky (ce qui représente, par tête, une consommation d’environ 6 litres d’alcool, consommation qui, du reste, tend à augmenter chaque année). Si l’on tient compte qu’en France la consommation du vin a été, en 1902, d’environ 1 hectolitre 10 litres par habitant, on voit quel pourrait être le développement de son usage aux Etats-Unis.
  - Les vins européens ont à lutter, aux Etats-Unis, contre la concurrence des vins de Californie, qui sont protégés par les tarifs doua-r niers et vendus 10 à 12 cents (0 fr. 50 à 0 fr. 60) le litre. L’extrême variété des vins que produit cet Etat et les noms surtout qu’on leur applique sans vergogne de : Bordeaux, Bourgogne, Médoc, Saint-Julien, Margaux, Sauterne, Chablis, Tokay, Porto, Xérès, Madère, etc., permet de satisfaire tous les désirs des consommateurs, trop nombreux, qui ne connaissent pas les marques originales.
  - Aux Etats-Unis, sur 85.000.000 d’habitants, 2.000.000 seulement consomment du vin, qui est là non pas une boisson populaire, mais, au contraire, une boisson bourgeoise et un produit de luxe.
  - La France exporte aux Etats-Unis des vins fins : Bordeaux, Bourgogne, Champagne, qui forment le chiffre principal de notre commerce. Ces vins sont consommés surtout par les classes aisées. On peut donc dire que l’augmentation de nos débouchés est liée à l’accroissement du bien-être. Quant aux vins ordinaires, ils s’adressent
- p.42 - vue 42/95
- - CONCLUSIONS
  - 43
  - plus spécialement à la colonie française, c’est-à-dire que la consommation en est relativement assez restreinte.
  - Pour les vins mousseux et les vins non mousseux en bouteilles, la France a le premier rang parmi les pays importateurs aux Etats-Unis; mais pour les vins non mousseux en fûts, nous ne venons qu’en troisième après l’Allemagne et l’Espagne dont l’exportation augmente sans cesse et dont les vins, comme prix et qualité, tiennent le milieu entre les vins français et les vins indigènes.
  - Parmi les vins français qui jouissent d’une évidente faveur aux Etats-Unis, les Champagnes tiennent la tête, les bons crus de Bordeaux et de Bourgogne sont aussi très appréciés.
  - La consommation des Champagnes et des vins mousseux tend à suivre une progression constante, non seulement pour les vins français, qui passent de 267.555 douzaines de bouteilles, en 1899, à 308.377 douzaines en 1901, mais aussi pour les vins mousseux allemands, qui passent de 4.250 douzaines de bouteilles en 1899, à 7.686 douzaines de bouteilles en 1901, et les vins mousseux anglais qui passent de 4.982 douzaines en 1899, à 9.229 douzaines de bouteilles, alors que la Belgique tombe de 6.304 douzaines de bouteilles en 1899, à 4.000 douzaines de bouteilles seulement, deux ans après.
  - Le commerce des vins de la région bordelaise n’a pas bénéficié du même mouvement ascendant signalé en faveur de nos vins mousseux.
  - Pour les vins en bouteilles, il était de 15.000 hectolitres en 1865 et en 1890 de 8.000 hectolitres.
  - Le tableau suivant démontrera que, depuis 189t>, notre exportation a diminué encore dans des proportions inquiétantes.
  - ANNEES
  - 1895 ...........
  - 1896 ... .......
  - 1897 ...........
  - 1898 ........... .
  - 1899 ..........
  - 1900 .............
  - 1901 ........
  - 1902 . . .......
  - Le commerce de Bourgogne n’
  - EN FUTS EN BOUTEILLES
  - hect. hect.
  - 12.127 6.013
  - 10.521 5.829
  - 11.028 5.259
  - 6.683 4.297
  - 9.265 4.796
  - 8.599 4.669
  - 7.502 4.035
  - 7.291 3.385
  - pu nous procurer des chiffres
- p.43 - vue 43/95
- - 44
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - exacts, mais il semble que, comme le commerce girondin, il a été gravement atteint.
  - Les causes de ce recul se trouvent dans les tendances du Gouvernement américain à favoriser les vins de Californie, et dans les trop nombreuses contrefaçons dont sont l’objet nos bons vins bordelais et bourguignons.
  - Le bill Mac-Kinlev qui était une réponse au tarif douanier de 1892 n’apportait cependant aucune modification aux droits dont étaient frappés nos vins à leur entrée aux Etats-Unis. Ces droits étaient de 50 cents par gallon (3 litres 78) soit 2 fr. 60, ce qui portait la barrique de 225 litres au chiffre excessif de 156 francs.
  - Les vins en bouteilles étaient frappés d’un droit de 1 dollar 60 cents soit 8 fr. 30 par caisse de 12 bouteilles.
  - Des démarches furent faites par le Gouvernement français en vue d’obtenir néanmoins une atténuation ; elles amenèrent un régime plus favorable et, en août 1894, Je « Bill Dingley » ramenait les droits sur les vins en fûts à 35 cents par gallon, soit 109 francs pour la barrique bordelaise et à 1 dollar 25 ou 6 fr. 50 par caisse de 12 bouteilles. Ce sont ces droits qui sont actuellement en vigueur et applicables aussi à l’Allemagne, à l’Italie et au Portugal.
  - A ces tarifs assez élevés, sont venus s’ajouter quelques rigueurs contre nos produits ; nous voulons ici parler de la loi américaine : « New pure food law » (nouvelle loi de saine alimentation) en avril dernier.
  - La New pure food law prohibe aux Etats-Unis l’entrée des vins contenant plus de 0 gr. 20 d’acide sulfureux libre par litre, se basant pour cela sur certaines conclusions du laboratoire municipal de Paris, conclusions dont on a reconnu l’inanité depuis longtemps en France, car il a été démontré que l’acide sulfureux aux doses où il est employé normalement chez nous ne présente aucun caractère de nocivité.
  - De plus, le secrétaire à l’agriculture a enjoint au directeur des douanes de prendre sur chaque catégorie de vins en bouteilles facturés au-dessous de 20 francs la douzaine, un échantillon, soit une bouteille, qu’il soumet au laboratoire chimique d’essais à Washington et l’envoi n’est délivré au destinataire qu’après avis favorable reçu du laboratoire. Si l’on tient compte de la distance de la plupart des ports des Etats-Unis à Washington et de la quantité considérable d’échantillons qu’aura à examiner le laboratoire de cette ville, on voit le retard préjudiciable apporté par la douane dans le permis de livraison à délivrer aux expéditeurs.
- p.44 - vue 44/95
- - CONCLUSIONS
  - Aux observations et démarches faites par le commerce et le Gouvernement français, les Américains répondent qu’ils n’ont fait que nous copier et que ce sont nos propres règlements qu’ils nous appliquent.
  - 11 est incontestable que cette loi appliquée arbitrairement, sans analyse contradictoire, peut porter un grave préjudice à notre commerce, préjudice augmenté encore et aggravé par ce fait que les vins de Californie ont été jusqu’ici, comme nous le disions plus haut, vendus sous les noms les plus divers de nos crus les plus renommés et meme des meilleures marques françaises qui commercent avec ce pays.
  - La consommation des boissons alcooliques aux Etats-Unis qui était dans l’année 1880 de 63.526.894 gallons de preuve, est montée en 1901-1902 à 107.452.151 gallons de preuve.
  - Sur ces 107.452.151 gallons de preuve consommés dans les Etats de l’Union, les importations d’Europe figurent seulement pour 2.226.109 gallons de preuve, ainsi décomposés :
  - Liqueurs autres qu’eaux-de-vie, 1.909.887 gallons de preuve, représentant une valeur de 2.784.048 dollars ou 14 millions 393.528 francs.
  - Eaux-de-vie, 316.222 gallons de preuve représentant une valeur de 911.419 dollars ou 4.712.936 francs. -*
  - Le tableau suivant montrera le rang qu’occupent les principales nations importatrices.
  - EXERCICE 1901-1902 (1)
  - Liqueurs autres qu’eaux-de-vie importées par la France : 171.657 gallons de preuve d’une valeur de 420.877 dollars ou '2.175.934 francs.
  - L’Allemagne : 167.174 gallons de preuve d’une valeur de 119.156 dollars ou 616.036 francs.
  - La Hollande : 165.440 gallons de preuve d’une valeur de 105.166 dollars ou 543.708 francs;
  - Eaux-de-vie importées par la France : 278.012 gallons de preuve d’une valeur de 833.836 dollars ou 4.301.932 francs ;
  - (1) Deux très remarquables rapports présentés récemment à la Commission parlementaire du Commerce extérieur par M. Peureux, député de la Haute-Saône, nous ont aidés grandement dans notre tâche.
- p.45 - vue 45/95
- - 46
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - L’Allemagne ; 9.703 gallons de preuve d’une valeur de 12.533 dollars ou 64.695 francs ;
  - L’Angleterre : 5.019 gallons de preuve d’une valeur de 26.217 dollars ou 135.541 francs ;
  - La Hollande : 1.411 gallons de preuve d’une valeur de 7,120 dollars ou 37.904 francs.
  - Par la quantité et par la valeur de ses importations, la France vient en tête de l’Europe. Depuis 10 ans, le commerce des liqueurs venant de France a varié comme suit :
  - x Importations de France aux Etats-Unis [en gallons de preuve]
  - ANNÉES EAUX-DE-VIE SPIRITUEUX AUTRÉS
  - 1893. ....... 284.720 74.030
  - 1896................ 121.989 51.989
  - 1902................ 278.012 172.657
  - Nos importations d’eaux-de-vie et de spiritueux aux Etats-Unis ont passé de 358,750 gallons de preuve en 1893 à 450.669 gallons en 1902. Notre commerce de liqueurs a donc sensiblement augmenté en ces dix derniers exercices.
  - Les Américains ont commencé il y a peu d’années à fabriquer des liqueurs. Pour favoriser cette industrie naissante, ils ont jugé utile de la protéger à outrance et c’est ainsi que le bill Mac-Kinley a lourdement grevé alcools, spiritueux et liqueurs.
  - Avant ce bill, les droits sur les liqueurs se montaient à 2 dollars par gallon jusqu’au proof, qui est à 100° américains ou 50° centigrades. Au delà du proof, 2 cents en plus par gallon et par degré américain ou 4 cents par degré centigrade. Les nouveaux tarifs ont porté les droits à 2 dollars 1/4 par gallon proof et 2 cents 1/4 par degré américain au-dessus. Le gallon américain étant de 3 litres 785, cela fait au change moyen du dollar à 5 fr. 17, exactement 3 fr. 10 de droits par litre d’eau-de-vie ou liqueur à 50 degrés ou au-dessous et une augmentation d’environ 6 centimes par litre et par degré centigrade au-dessus de 50 degrés.
- p.46 - vue 46/95
- - CONCLUSIONS
  - 47
  - Par conséquent, pour les liqueurs fines françaises qui pèsent en moyenne 27° et sont logées en caisses de 12 bouteilles (75 centilitres) les droits sont de 27,90, auxquels il convient d’ajouter les droits sur le verre, à raison de 3 cents par bouteille, soit 1,80, au total 29,70.
  - Ces droits sont donc excessivement élevés puisqu’ils égalent la valeur de la marchandise, dont le prix par caisse de 12 bouteilles est suivant la qualité de 20 à 35 francs.
  - Mais ce protectionnisme existait dans une mesure sensible avant le bill Mac-Kinley, car avant son vote la même caisse payait :
  - Droits sur le liquide..................... 24 fr. 60
  - Droits sur le verre....................... 1 80
  - 26 fr. 40
  - En 1898, un arrangement de réciprocité intervint entre la France et les Etats-Unis. En exécution de l’article 3 de l’Acte du Congrès du 24 juillet 1897 intitulé «Acte ayant pour objet d’assurer des revenus au Trésor et d’encourager les industries des Etats-Unis » et animés du désir de resserrer leurs rapports et d’améliorer leurs relations commerciales, les Gouvernements de la République française et des Etats-Unis ont décidé de se faire un certain nombre de concessions réciproques, jugées équivalentes (Circulaire du Département du Trésor du 1er juin 1898, n° 93).
  - En vertu de cet accord, les eaux-de-vie ou autres spiritueux distillés ou fabriqués avec des graines ou autres matières doivent désormais payer à leur entrée aux Etats-Unis 1 dollar 75 par gallon de preuve, soit environ 2 fr. 40 par litre.
  - La situation est donc bien nette, en ce qui concerne notre commerce : progression sensible pour nos vins mousseux, état à peine stationnaire pour nos autres vins, reprise sensible sur nos exportations d’eaux-de-vie.
  - Il faut voir maintenant quels sont les concurrents que nous avons à craindre. D’abord la République Argentine. Dans cette République, les provinces de Mendoza, San-Juan, Catamarca et Rioja se prêtent admirablement à la culture de la vigne ; le rendement des vignes de plus de 5 ans est d’environ 1.200 à 1.400 kilos de raisin par hectare et l’on estime que le coût moyen d’un hectare de vignobles, en pleine production, est de L200 à 1.700 piastres or de 5 francs.
- p.47 - vue 47/95
- - 48
  - EXPOSITION DE SAINT-LOTIS
  - Les documents officiels argentins donnent comme production de vin en 1903 les chiffres suixants :
  - Les proxinces de :
  - HECTARES HECTOLITRES
  - Buenos-Axres a produit sur 2.500 9.285
  - Santa-Fé Cordoxa Mendoza Entre-Rios San-Juan Tucuman Salta San-Luis Santiago Corrientes Juguy Catamarca La Rioja 800 »
  - 1.420 15.977
  - 20.476 1.292.566
  - 3.476 9.064
  - 12.038 359.850
  - 290 16.361
  - .... 550 »
  - 300 2.688
  - 224 »
  - . . .. » 53
  - 20 »
  - 3.300 20.128
  - — 1.242 17.221
  - Les chiffres en hectolitres manquent pour les proxinces de Santa-Fé, Santiago et Juguy, mais la quantité de vins récoltés dans ces proxinces est de très peu d’importance.
  - L’ensemble est d’environ 1.830.000 hectolitres; toutefois il faut tenir compte de ce que la culture de la vigne est très récente dans la République Argentine et que la production tendra à augmenter. Cependant le danger d’une concurrence appréciable n’est pas imminent ; l’Argentine n’est pas encore en relations très directes avec les Etats-Unis, et, d’autre part, l’accroissement rapide de sa population peut permettre d’espérer que, pour longtemps, elle ne produira même pas le vin nécessaire à la consommation de ses propres habitants.
  - Notre concurrent le plus redoutable est certainement la Californie, l’enfant gâtée des Yankees, l’Eden de l’Amérique du Nord.
  - Peut-être ne nous rendons-nous pas assez compte, en Europe, des dimensions énormes de la plupart des 43 Etats qui composent la grande fédération américaine. ♦
  - La Californie s’étend sur une longueur de 1.200 kilomètres le long de l’Océan Pacifique ; sa largeur varie entre 300 et 330 kilo-
- p.48 - vue 48/95
- - CONCLUSIONS
  - 49
  - mètres. Sa superficie est égale à environ 3/4 de celle de la France. Sa latitude Nord correspond au nord de l’Espagne et sa latitude Sud aux Oasis algériennes; c’est dire que la vigne peut y croître presque partout. La Californie, est, en outre, privilégiée sous le rapport de la distribution des eaux et son voisinage de l’Océan lui assure une température suffisamment humide pendant les mois d’été pour favoriser la maturité de la vigne.
  - Les Californiens ont fait de grands sacrifices pour attirer des viticulteurs européens et pour importer des plants de tous les meilleurs vignobles du monde. Ils ont la prétention aujourd’hui de pouvoir produire aussi bien que la Bourgogne et le Bordelais, et aussi le Porto, le Malaga, le Muscat, le Madère, le Xérès, en un mot les vins de toutes sortes.
  - En 1902, le vignoble californien couvrait 230.675 acres ; l’on estimait le capital investi, tant dans les plantations que dans les installations annexes, à 500 millions de francs.
  - Voici le tableau de la production en vins et eaux-de-vie de la Californie depuis 1864 :
  - AXXEES VIXS EAUX-DE-VIF,
  - 1864 ............ 2.000.000 "gallons 20.000 gallons
  - 1874................ 4.000.000 — 297.000
  - 1 NS ; ............ 11.000.000 — 383.000 —
  - 1894............... 18.000.000 — 1.754.000 —
  - 1902............... 43.000.000 — 3.564.000 —
  - 1903 ............ 32.000.000 — 5.776.000 —
  - Les exportations ont atteint en 1903, 2.500.000 gallons ; elles étaient principalement dirigées vers l’Amérique centrale et le Mexique. Tout le reste de la production a été consommé aux Etats-Unis.
  - La production actuelle de la Californie est d’environ 60 0/0 par rapport à celle des autres états vinicoles, la production totale des Etats-Unis doit être par conséquent d’environ 50.000.000 de gallons, soit plus de 18.000.000 d’hectolitres. Il est certain que les Américains espèrent, à un moment donné, se passer des vins étrangers, comme ils ont d’ailleurs la très noble ambition de pouvoir produire sur leur sol tout ce qui est nécessaire aux besoins de leur immense population. Donc il ne faut pas nous leurrer, mais il ne faut pas non plus nous laisser abattre.
  - »
- p.49 - vue 49/95
- - m
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Il ne faut pas nous leurrer des succès que nous assure, dans les Expositions, la perfection des produits de nos vignobles ; il ne faut pas nous laisser abattre, parce que cette perfection est telle qu’il faudra plusieurs générations pour que nos concurrents américains puissent espérer l’atteindre, si même ils l’atteignent jamais. Mais, pour maintenir notre situation commerciale aux Etats-Unis, pour la développer même, car le champ d’action est immense, il faut que nous fassions un effort sans précédent, il faut que dans cet effort nous soyons aidés par notre Gouvernement. L’Exposition de Saint-Louis nous a appris à ne pas mépriser nos rivaux, il faut que nous en tirions cette expérience que les vieux peuples ne doivent pas s’endormir en rêvant à leurs succès passés.
  - Aux Etats-Unis, il n’y a plus place aujourd’hui pour de petites affaires ; les Américains voient grand, savent manier de gros capitaux; à notre avis, toute opération montée dans des conditions mesquines est appelée à ne pas aboutir. Il serait bon, il serait nécessaire que les chefs de nos grandes maisons aillent visiter les grandes villes américaines.
  - Notre prestige, quoi qu’on en dise, agit encore sur les étrangers et nous sommes convaincus que, par une action directe, nous aurions chance de voir notre chiffre d’affaires augmenter rapidement dans la grande république du Nouveau-Monde.
  - Une marque nouvelle, à condition qu’elle recouvre un produit de qualité irréprochable, peut toujours trouver un débouché si elle est lancée par un agent sérieux, soutenu par une maison ne craignant pas de faire les sacrifices de publicité nécessaires. Mais il ne suffit pas que des hommes d’initiative se lancent à l’aventure vers la conquête du marché américain, il faut encore que notre Gouvernement leur assure aide et protection.
  - M. le Ministre du Commerce l’a déjà compris. Son action auprès du Ministre des Affaires étrangères, en faisant obtenir du Gouvernement des Etats-Unis l’abandon de formalités inutiles et dangereuses, donnera à nos négociants cette absolue confiance sans laquelle il n’est pas d’affaires possibles à l’étranger.
  - Dans la limite de leur mandat, les membres du Jury de Saint-Louis ont apporté leur contribution au développement de notre commerce avec l’Amérique du Nord. Ils ont affirmé la valeur de nos produits en leur faisant obtenir les plus hautes récompenses, ils les ont garantis contre la concurrence déloyale en faisant mettre au ban de l’opinion internationale les falsificateurs et les faussaires. Leur
- p.50 - vue 50/95
- - CONCLUSIONS
  - 51
  - tâche est remplie, mais elle ne sera féconde que si l’on ensemence le sillon qu’ils ont péniblement creusé.
  - Paris, le 10 décembre 1904.
  - Le Rapporteur des Classes 564, 565 et 566,
  - Jean Calyet.
  - Le Rapporteur de la Classe 561,
  - G. Boutelleau.
  - Le Rapporteur général du Groupe 92,
  - A. Mandeix.
- p.51 - vue 51/95
- - ri
  - :1
- p.n.n. - vue 52/95
- - LES RECOMPENSES DE L’EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - JURYS DE GROUPE
  - GROUPE 92
  - Boutelleau (Gustave), à Barbezieux (Charente).
  - Buhan (Paul), 2, quai des Chartrons, Bordeaux.
  - Calvet (Jean), 75, cours du Médoc, Bordeaux.
  - Chastexet (Maurice), à Périgueux (Dordogne).
  - Favraud (Jean), château de Souillac, à Jarnac (Charente).
  - Foucauld (Marc), à Cognac (Charente).
  - Geestier (François-Daniel), 41, pavé des Chartrons, Bordeaux. Kester (Gustave), 9, avenue de l’Opéra [V.-P.-G. — V.-P.-D. —
  - Kressmann fils, 50, quai des Chartrons, à Bordeaux.
  - Laporte (Edouard), à Jarnac (Charente).
  - Levitte, à New-York.
  - Mandeix (André), au Havre (Seine-Inférieure).
  - Perrier (G.), à Chalons-sur-Marne.
  - Schyler (Alfred), 97, quai des Chartrons, Bordeaux.
  - Vert (Baptiste), à Jarnac-Cognac (Charente).
  - Wursthorn (Pierre), à Saint-Max, près Nancy.
  - »
- p.53 - vue 53/95
- - 54
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - LISTE DES RÉCOMPENSES DÉCERNÉES PAR LE JURY INTERNATIONAL
  - GROUPE 92
  - VINS ET EAUX-DE-VIE
  - Hors concours.
  - Bisquit-Dubouché et Cie, à Jarnac (Charente).
  - Favraud (J.) et Cie, à Jarnac (Charente).
  - Foucauld (Lucien) et Cie, à Cognac (Charente).
  - Kester (Gustave), 9, avenue de l'Opéra, Paris.
  - O’Scanlan et Mandeix, Le Havre (Seine-Inférieure).
  - Perrier (Gabriel) et Cie, à Châlons-sur-Marne (Marne).
  - Vert (B.) et Cie, à Jarnac-Cognac (Charente).
  - Wursthorn (Pierre), à Saint-Max, près Nancy (M.-et-M.).
  - Grands prix.
  - Artaud Frères (J.-B. et A.), rue Plumier prolongée, à Marseille (Bouches-du-Bhône).
  - Curlier et Cie, à Jarnac, (Charente).
  - Fougerat (Jean), à Levallois-Perret (Seine) et Cognac (Charente). Fromy-Rogée et Cie, à Saint-Jean-d’Angély (Charente-Inférieure) Lafond Frères (H. Turpin), 41, rue des Augustins, Rouen.
  - Monis et Cie, à Jarnac (Charente).
  - Potin (Paul), 47, boulevard Malesherbes, Paris.
  - Rouyer-Guiilet et Cie, à Saintes (Charente-Inférieure).
  - Tricoche, Bonniot et Cie, à Jarnac (Charente).
  - Grands prix en collectivité
  - Groupement du Comité départemental de la Gironde
  - Participants.
  - Adde (E.), château La Garasse, à Pauillac.
  - Adde (Maurice), château du Colombier-Monpelou, à Pauillac.
- p.54 - vue 54/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 55
  - Archambaud Frères, 9, rue de Bel-Orme, Bordeaux.
  - Badal (Dr), à Bordeaux.
  - Ballande (André), 13, place Pey-Berland, Bordeaux. Baudou (S.), à Guîtres.
  - Beaussé (E.), à Omet.
  - Bernard (Aimé), à Moulis (Grand-Poujeaux).
  - Bernard, château Tramont, à Arcins.
  - Bézagu et Cie, 77, rue Henri-IV, Bordeaux.
  - Bibian (veuve), à Listrac-de-Médoc.
  - Blancard (S.), à Gérons.
  - Bosq-Bousquet (Louis). à Lamorère, commune de Moulis. Bouges (Jean), à Saint-Gcrmain-des-Graves.
  - Boulerne (Gaston), à Saint-Trélody, Lesparre.
  - Brown (François-Henry), Duguet, à Carbon-Blanc.
  - Brunet (veuve Alexandre), château Puygareaud-Beaurech. Cantegril ( Albert), château Clarke-Listrac.
  - Cantillac (Raymond), à Gérons.
  - Carré (Jean), « Le Petit-Vauzelle-Néac », par Pomerol. Casse (Léopold-Pierre), à Listrac.
  - Castaing (J.-J.), à Moulis.
  - Chedon, 32, place Gambetta, Bordeaux.
  - Chenu-Laffite (R.), à Rourg.
  - Clauzel (René), Château-Citran, Avensan-Médoc.
  - Coiffard (veuve R.), 7, rue Dufïbur-Dubergier, Bordeaux. Corre (Pierre-Edouard), à Libourne.
  - Coustau, à Darrouble.
  - Darriet (Th.) et Cie, 45, cours du Médoc, Bordeaux. Darquier (Pierre), à Moulis.
  - Delage et Cie, à Libourne.
  - Desbordes et Gombaud, à Labrède.
  - Descaurion (P.), à Preignac.
  - Douât (D.), au château de Lafon-Listrac.
  - Dryll, à Moulis.
  - Dubois (L.), à Saint-Sauveur-Pauillac.
  - Dubosc (J.-G.), 63, quai de Paludate, Bordeaux. Dubosc-Lettré Frères, 118, quai de Paludate, Bordeaux. Dubreuil (Léon), château de Laurenzane, Gradignan.. Dubroqua (A.), à Soulignac.
  - Duclou (Georges), à Saint-Seurin-de-Cursac, par Blave. Dupevron (A.), à Rions.
  - >
- p.55 - vue 55/95
- - 56
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Duplessis-Fourcaud, château Trois-Moulins, à Saint-Emilion. Durst Wild (Marc), au Château-Millet, Portets.
  - Dutruch, à Moulis-Grand-Poujeaux.
  - Exshaw (Daniel), Château Lamothe, à Gussac.,
  - Fagouet (Georges), à Libourne.
  - Faure (Edmond), Château Le Gay, à Gradignan.
  - Fillon (L.), rue de la Course, 64, Bordeaux.
  - Fouquier (F.), à Avesan.
  - Freylon, à Omet.
  - Gargan (baron de), à Yergnes-Begulieu.
  - Gounouilhou (André-Charles-Henri), rue de Cheverus, Bordeaux Granval (veuve J.-Y.), Château-Bellegarde-de-Poujeau.
  - Grazillon (Jean-Marcel), à Cos-Saint-Estèphe-Médoc.
  - Gué (G.), à Yerteuil.
  - Guestier (Georges), rue Pierlot, 9, Bordeaux.
  - Huyard, Marmïllon et Cie, rue Braeassat, Bordeaux.
  - Joubert (G.), à Bourg.
  - Jouhaneau Frères, à Libourne.
  - Juiliot (Louis) et Cie, rue Barreyre, 115-115, Bordeaux. Kressmann (Ed.) et Cie, quai des Chartrons, 50, Bordeaux. Krocliereau, à Omet.
  - Labasse (Edmond), à Périgueux (Dordogne).
  - Labatut (Louis), à Macau.
  - Labuchelle aîné, à Arcins.
  - Lafaurie (J.), à Langon.
  - Laffitte (L.), Château Paulin-Laffite, Blaye.
  - Lafon, à Sauternes.
  - Lafon Frères, à Sauternes.
  - La Fonta (Mme Lucien), File Nouvelle, par Blaye.
  - Lafoucarde (Léon), rue Montesquieu, 16,Bordeaux.
  - Lalanne (Emile), à Yilleneuve-d’Ornon.
  - Lancelin (Mme veuve), à Mazion-Blaye.
  - Larauza, au Clos-Bellevue.
  - Lavidalie Frères, à Lormont.
  - Lavergne de Peyredoulle (E.), à Berson-Blaye.
  - Loste (Mme H.), pavé des Chartrons, 27, à Bordeaux.
  - Lung (Paul), à Château-Pardaillan, Cars.
  - Maloire (P.), à la Monnaie-Yillenave-d’Ornon.
  - Marot (F.), rue du Jardin-Public, 65, Bordeaux.
  - Marquette (Pierre), Château-Pajot, Sauternes.
- p.56 - vue 56/95
- - LISTE DES RECOMPENSES
  - 57
  - Mérona (de), Château de la Bégorfe, par Margaux.
  - Métayer, à Omet.
  - Micouleau (J.), à Macau.
  - Montesquieu (baron de), au Château de la Brède.
  - Mortier (Louis), rue Judaïque, 89, Bordeaux.
  - Mothes (Adrien), Château Murcillaxet, Saint-Laurent-Médoc. Payraud (Vincent et C,e), rue Ernest-Godard, 2, Bordeaux. Pelleport-Burète (vicomte et baron de), à Bordeaux.
  - Périer de Larsan (comte du), Château-Brillette, par Saint-Julien. Petit (F.), Château Constans-Bages-Moupelou, cours Balguerie-Stut-tenberg, 246, Bordeaux.
  - Pontac (vicomte de), Château de Beyne-Vigneau, Sauternes.
  - Pulles (Edmond), àVillenave-d’Ornon.
  - Quancard (J.), Château de Terrefort, Cubzac-les-Ponts.
  - Bavmond (André), à Saint-Esthèphe.
  - Bemus (Emilio), Château-Haut-Breton, Larigaudière, par Soussans. Reneteau (H.), à Ludon.
  - Renouil (J.), à Cussac.
  - Reynaud (Pierre), Château-Clarke, Listrac.
  - Rosset (Ariste), allées de Tourny, 44, Bordeaux.
  - Rousseau (Edouard-Emile), au Château-Sipian-Valeyrac.
  - Rousseau, à Blaye.
  - Roy (J.), à Cars.
  - Sainte-Marie (Veuve), à Bordeaux.
  - Ségalas (G, de), rue Mably, 26, Bordeaux.
  - Seilheanfrères (G. et A.), à St-Seurin-de-Cadourne.
  - Sevaistre, à Saint-Julien-Beychevelle.
  - Sonneville (de), à Carbon-Blanc.
  - Tréyeran frères, quai des Chartrons, 130, à Bordeaux.
  - Troquart (Charles), Château-Lamothe, Cenac.
  - Vassal (H. de), à Soussans.
  - Vauthier, aux Jacobins-la-Gommerie.
  - Videau (Romain), à Castelneau-de-Médoc.
  - Vigourous (Georges), à Saint-Médard-d’Eyrans.
  - Wachter (Alexandre), rue de Saint-Genès, 114, Bordeaux.
- p.57 - vue 57/95
- - 58
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Groupement de l’Union Syndicale des Négociants en Vins de Bordeaux
  - ET DU DÉPARTEMENT DE LA GlRONDE
  - Participants :
  - Audinet et Buhan, quai des Chartrons, 2, Bordeaux.
  - Audy et Bonhoure, à Bordeaux.
  - Barton et Guestier, pavé des Ghartrons, 35, Bordeaux.
  - Calvet (J.) et Cie, cours du Médoc, 75, Bordeaux.
  - Chaigneau (J.) et Cle, cours de la Martinique, 76, Bordeaux. Chauvin (A.-B.) et fils frères, rue Prunier, 31, Bordeaux. Danglade, Peygmeitou.
  - Douât frères, à Bordeaux.
  - Dubois (Paul), quai des Chartrons, Bordeaux.
  - Dubos et fils frères, à Bordeaux.
  - Dubroca (Marcel), à Doisv.
  - Dupuy (O.), à Cadillac.
  - Dutrénitet Cle, allées de Boutaut, 27, Bordeaux.
  - Eschenauer, allées de Boutaut, 42, Bordeaux.
  - Gaden (C.) et Klipscb, cours de la Martinique, 24, Bordeaux. Galibert et Yaron (Les neveux de), cours du Médoc, 17, Bordeaux. Journu frères et Kappelhoff, quai de Bacalan, 34, Bordeaux. Kresmann (Ed.) et Cie, quai des Chartrons, 50, Bordeaux.
  - Lacoste et fils, boulevard de Caudéran, 139, Bordeaux.
  - Lalande (A.) et Cle, quai des Chartrons, 94, Bordeaux.
  - Larcher (S.) père et fils jeune, quai des Chartrons, 93, Bordeaux. Latrille (R.), à Mérignac.
  - Le Vavasseur frères, à Bordeaux.
  - Michaelsen et C10, quai de Bacalan, 85, Bordeaux.
  - Paris et Damas, quai de Bacalan, Bordeaux.
  - Perosmandis-Labrunie et Cie, Bordeaux.
  - Pizan, Argentier et Cie, rue Lombard, 6, Bordeaux.
  - Rancourt (Ch. de), rue Danjou, 10, Bordeaux.
  - Rosenhorn et Poissonnier (Ch.), rue Thiac, Bordeaux.
  - Schroder et Schyler, quai des Chartrons, 97, Bordeaux. Wustemberg (J.-H.) et Pevsonnière, à Bordeaux.
- p.58 - vue 58/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 59
  - Groupement du Syndicat du Commerce en gros des Vins et Spiritueux du département de la Gironde
  - [Participants .
  - Boshamer (Léon-G.-S.) et Cie, rue Borie, 20, Bordeaux.
  - Bouytaud (G.) fils et de Fleurian (H.), rue Rivière, 10, Bordeaux. Cambours (D.), à Macau.
  - Cazalet et fils, rue Régnier, 8, Bordeaux.
  - Dupont (Evariste) et Cie, rue Sainte-Elisabeth, 45, Bordeaux.
  - Gaillae (Léo), à Talence.
  - Hanappier et C10, rue du Jardin-Public, 55, Bordeaux.
  - Lopès-Dias (J.), à Bordeaux.
  - Matéo-Petit (A.), rue de Grassi, 9, Bordeaux.
  - Mauvignev (Jérôme) (Maison M. Marceau), Bordeaux.
  - Mestrezat et Cie, cours de la Martinique, 13, Bordeaux.
  - Petit-Laroche (J.) et Cie, cours Saint-Louis, 104, Bordeaux.
  - Prom (J.) et Cie, rue Boudet, 22, Bordeaux.
  - Groupement de l’Union Syndicale des propriétaires de crus classés
  - du Médoc
  - Participants :
  - Berger (Georges) et Roy (Gustave.), Château - Brane - Cantenae , (Gironde).
  - Castéja (Eugène), rue Boudet, 14, Bordeaux.
  - Charmolüe (Louis), château Ponys, Saint-Estèphe (Gironde).
  - Claverie (Albert), rue Esprit-des-Lois, 14, Bordeaux.
  - Cruse (F.), quai des Ghartrons, 123, Bordeaux»
  - Delor, au Château Dufor-Vivens.
  - Dubos (J.-L.-T.), Château-Cantemerle, (Gironde)»
  - Duroy, Château Durfort-Vivens.
  - Ferrand (comte de), au Château-de-Mouton, par Pauillac, (Gironde). Gassowski (de), Margaux (Gironde).
  - Heine (M.-A.), Château-Beychevelle (Gironde.)
  - Johnston (JNathaniel), à Saint-Julien-Beychevelle.
  - Konigswarter (Ve S.), boulevard Haussmann, 150, Paris.
- p.59 - vue 59/95
- - 60
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Lalande, pavé des Chartrons, 49, Bordeaux.
  - Lawton (E.), Cliâteau-Léoville-Poyferré.
  - Périer de Larsan (comte du), au Château-Branaire, commune de Saint-Julien (Gironde).
  - Pichon-Longueville (baron de), Château-de-Pichon-Longueville, Pauillac (Gironde).
  - Rigaux (veuve Esther), rue Pauquet, 38, Paris.
  - Rothschild (baron J. de), à Pauillac (Gironde).
  - Rothschild (barons A. G. et Ed. de), à Paris.
  - Roy (Gustave), rue de Tilsitt, 12, Paris.
  - Saint-Légier (de), à Pauillac (Gironde).
  - Sarget de Lafontaine (baronne, veuve), Château Gruaud-Larose, Saint-Julien-Médoc (Gironde).
  - Sèze (Louis), à Ludon (Gironde).
  - Société civile de Château-Latour, à Pauillac (Gironde), (comte Charles de Beaumont, directeur).
  - Skawinski, cours du Chapeau-Rouge, 38, Bordeaux.
  - Ville de Bordeaux, à Cantenac (Gironde).
  - Groupement de la Société d’Agriculture de la Gironde
  - Vins.
  - Participants :
  - Arnaud (A.), Château-Làtresne,
  - Bretenet (J.), Château-Lagorce.
  - Delaunay (E.), Macau-Médoc.
  - Dubois frères, à Grand-Poujeaux-Moulis. Dubosc frères, Château-d’Arsac.
  - Ducasse (F.), Château de Liversan.
  - Faugère (E.), à Saint-Médard-d’Eyrans. Fevdieu, à Bruges.
  - Gautier (R.), à Saint-André-de-Cubzac.
  - Lafon (E.), à Lavon-Médoc.
  - Lafon (A.), rue de la Rousselle, 29, Bordeaux. Lavergne (de),Château-Morange, Ludon. Maxwell (J.), à Jurac.
  - Perrau (E.), à Yillenave-d’Ornon.
- p.60 - vue 60/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - (51
  - Pevssac (J.-C. de), Château-Lagorce.
  - Pouty (docteur), à Saint-Vincent-de-Paul. Rozier (A.), à Izon.
  - Sarrazin (J.), à Bassens.
  - Groupement du Syndicat viticole et agricole de Saint-Emilion (Gironde)
  - Vins.
  - Participants :
  - Allard du Foussat (d’), Château-Soutard.
  - Bertauts-Couture, Château-Balestard.
  - Beylot (Charles), Château-Peyreau.
  - Boisard, Château-Fonplégade.
  - Bon-Barat, Chapelle-Madeleine.
  - Bonneval, Yon-Figeac.
  - Borde, Le Châtelet.
  - Boudard (Ferd.), Château-Pavie.
  - Brissaud (L.), Moulin du Cadet.
  - Brisson (Joseph), Le Prieuré. - ~
  - Cahuzac (M.j, clos Fourlet.
  - Capdemourlin (A.), à Capdemourlin.
  - Carlière (Pierre), à la Tour-Figeac.
  - Carlière (T.), à Vachon.
  - Chaumet, à Bord.
  - Despagne (Léon), à Larmande.
  - Dourd (X.), à Chateau-Contet.
  - Dubois (E.), Château-Ausone.
  - Duhroca(C.), Château du Mayne.
  - Ducarpe, Château-Beauséjour.
  - Fourcaud-Baussac, Château Cheval-Blanc.
  - Gémon, à la Grâce-Dieu.
  - Grelot, Le Bragard.
  - Guignard, Château-Canon.
  - Guiton (J.), à Soutard-Cadet.
  - Jean (Edouard), Château-Trotteirelle.
  - Lacaze (G.), Château-Bellevue.
  - Lapelleterie (Camille), Le Curé-Bon.
  - »
- p.61 - vue 61/95
- - 62
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Lory (de), clos Piganeau.
  - Malen, à Grandes-Murailles.
  - Malet (comte de), Château La Gaffelière. Montleb (comte de), Château Bel-Air. Morel (le Comte).
  - Passemard, Château-Villemaurine. Peyraud (Mme), à Comon La Gaffelière. Piola (Mme), Le Cadet.
  - Planeau, jardin Saint-Julien.
  - Seignat, à Jean-du-Maing.
  - Souffraits (Mine), Château-Mazerat.
  - Teto (A.), Château La Conspaude. Thiheaud (Arm.), Château La Clusière. Troplong, Château-Mondot.
  - Groupement du Syndicat du Commerce des Eaux-de-Vie de Cognac (Charente).
  - Cognacs.
  - Participants :
  - Augier Frères, à Cognac.
  - Barnett et Elichagaray, à Cognac. Bisquit-Dubouché, à Jarnac.
  - Boileau (L.) et Cie, à Angoulême.
  - Boulestin et Cie, à Cognac.
  - Boutelleau et Cie, à Cognac.
  - Camus Frères, à Cognac.
  - Chaloupin (Y.) et Cie, à Angoulême, Combeau (Pascal) et Cie, à Cognac. Commandon et Cie, à Jarnac.
  - Coutanceaux, à Saintes (Charente-Inférieure). Denis (J.), Mounié (Henry) et Cie, à Cognac. Dupont (J.) et Cie, à Cognac.
  - Dupuy (A.) et Cie, â Cognac.
  - Dyke-Gautier et Cie, à Cognac.
  - Favraud (J.) et Cie, à Jarnac.
  - Frapin (P.) et Cie, à Segonzac.
- p.62 - vue 62/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 63
  - Fromy-Rogée et Cie, à Saint-Jean-d’Angély.(Charente-Inférieure). Gautier Frères, à Aigre.
  - Gautret et Fils, à Jonzac (Charente-Inférieure).
  - Geoffroy et Fils, à Cognac.
  - Hennessy (J.) et Cie, à Cognac.
  - Hine (Th.) et Cie, à Jarnac.
  - Jobit (Ch.) et Cie, à Cognac.
  - Laage (de) Fils et Cie, à Saint-Savinien (Charente-Inférieure). Marie-Brizard et Roger, à Cognac.
  - Martineau (Gustave), à Saintes (Charente-Inférieure).
  - Mestreau (F.) et Cie, à Saintes (Charente-Inférieure).
  - Moullon et Cie, à Cognac.
  - Mure, Clément, Bouquet, à Surgères (Charente-Inférieure). Otard, Dupuy et Cie, à Cognac.
  - Pelisson Père et Fils, à Cognac.
  - Pinet-Castiilon et Cie, à Cognac.
  - Rémy-Martin et Cie, à Rouillac.
  - Renault et Cie, à Cognac*
  - Robin (Jules) et Cie, à Cognac.
  - Roullet et Delamain, à Jarnac.
  - Rouyer, Guillet et Cie, à Saintes (Charente-Inférieure).
  - Sayer (Geo) et Cie, à Cognac. *
  - Sazerac de Forges et Fils, à Angoulème.
  - Société vinicole, à Cognac.
  - Tricoche Bonniot et Cie, à Jarnac
  - Groupement des Propriétaires des Cuarentes.
  - Cognacs.
  - Participants :
  - (Les villes ne comportant pas de désignation de département appartiennent au département de la Charente).
  - Aubouin (Alexandre), à Marville. Audouin (Joseph), à Aigre.
  - Augereau (H.), à Châtebois-Bouteville. Babin, à Chamblanc.
  - Ballet, à Yiville.
  - \
- p.63 - vue 63/95
- - 64
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Ballet (Daniel), à la Nérolle.
  - Barraud (Jean), à Segonzac.
  - Baudouin (Elie), à Floirac (Charente-Inférieure).
  - Baudon (A.), à Saint-Aigulin (Charente-Inférieure). t Beausoleil (Anatole), à Pons (Charente-Inférieure).
  - Béchade (Emile), aux Buges.
  - Belloteau (F.), à Gurtinières.
  - Benoist (J.), à Lorignac (Charente-Inférieure).
  - Berhand (P.), à Bassac.
  - Bernard, à Mont-Chaude,
  - Bernard, à Mirambeau (Charente-Inférieure).
  - Bernard (A.), à Aumagne.
  - Bernard (Léon), à Saint-Fort-sur-Gironde (Charente-Inférieure) Bertet (Eugène), à Saint-Jean-d’Angély (Charente-Inférieure). Berthelot (Ed.), aux Buges.
  - Betteville (Alex, de), à Borges-Baignes.
  - Bibard (E.), à Mortagne (Charente-Inférieure).
  - Bigot (Jules), à Ecoyeux (Charente-Inférieure).
  - Binaud (A.), à Roissac.
  - Biron (Ar.), à Saint-Dizant-du-Guâ (Charente-Inférieure).
  - Birot (Jules), à Canard, commune de INercillac.
  - Bloin (Raoul), à Julienne.
  - Blois (Adolphe), à Jarnac.
  - Bocquet, à l’Abbaye.
  - Boisnard (Edmond), à Saint-André-de-Lidon.
  - Boisseau (P.), à Siecq.
  - Boisseau (J.-P.), à Siecq.
  - Boisferon, à Migron.
  - Boisferon (Ambroise), à B ré ville.
  - Bonnaventure (P.), à Saint-Sulpice.
  - Bonnet 1(Prosper), à Profondeau, commune de Saintes.
  - Bonnin (Ars.), à La Touche.
  - Bonnin (Paul), à Leparre.
  - Bonnin (Adrien), à Veillard.
  - Bonvalet (Jules), à Nieul-le-Yirouil (Charente-Inférieure).. Borie (René-Pierre), à Chevanceaux”(Charente-Inférieure), Bouchet (Léon), à Pronin. .
  - Boujut (H. ), à Jarnac.
  - Boulay (Léonard), à Bassac. * .
  - Boulestin (Mrae Emile), à Luprie. ’ ’
- p.64 - vue 64/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 65*
  - Boulinaud (Amédée), à Javrezac.
  - Boulineau (G.), à Juillac-le-Coq (Charente-Inférieure).
  - Boullet (Louis), à Châteauneuf.
  - Bouquet (Eug.), à Pesson.
  - Boutelleau (A.), à Mosnac (Charente-Inférieure).
  - Boutinet, à Malaville.
  - Bouvet (Gabriel), à Veillard.
  - Braud (C.), à Forges-d’Aunis (Charente-Inférieure).
  - Bredon (Jean), à Saint-Palais-du-Né.
  - Brémont d’Ars (comte de), à Chapelle-des-Pots.
  - Briaud (A.), à Merpins.
  - Brisson (P.), aux Brissonneaux.
  - Broussin (J.), à Lautrais.
  - Brunet, à Champenais.
  - Bujeaud (Amédée), à Lautrait.
  - Burgaud, à Cressé (Charente-Inférieure).
  - Cadusseçiu (Ch.), à La Gannerie.
  - Cadusseau (H.), à Boinoche.
  - Cailleaux (A.), à Aumagne.
  - Caille (Ernest), à Aigre.
  - Cambeau (Eug.), à Dompierre-sur-Mer.
  - Candé, à Touches-de-Périgny.
  - Castaigne (Emmanuel), à Ars.
  - Castillon du Perron, à Armand, Gensac.
  - Caucade, à Surgères.
  - Cayla, à Cherves.
  - Chapeau (A.), à Genté.
  - Chat (Adolphe), à Breuil, commune de Sonnac (Charente-Inférieure). Châtaignier (P.), à Julienne.
  - Clément (Alfred), à Aigre.
  - Combeau (Pascal), à Bel-Air.
  - Comte (Jean), à Lautrait.
  - Cormier-Lasausay, à Saint-Simon.
  - Cornaud (Alexis), à Guîtres.
  - Couprie (P.), à Orlut.
  - Coûtant (Jules), à Saint-Léger, canton de Pons (Charente-Inférieure).
  - Coyeaud (Louis), au Breuil, commune de Sonnac (Charente-Inférieure). 1
  - Cruchon (Camille), à Sainte-Sévère.
  - »
  - 5
- p.65 - vue 65/95
- - 66
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Czernonch (Charles), à Favrezac.
  - Dagnand Cadet, La Parisière, Sainte-Sévère.
  - Dagnand, à Bréville.
  - Dagnand (Eugène), à Chez-Sabouraud, Sainte-Sévère.
  - Danjoux (Charles), à Genat.
  - Dargerie, à Triac.
  - Darton, à Champagnac (Charente-Inférieure).
  - Dasson (Veuve), à Chez-Drouillard, Sainte-Sévère.
  - Daviaud, à Maintfonds.
  - David (Evariste), à Rouillac.
  - Déchenaud (J.-B.), à Chez-Barbottin.
  - Delamain (Jacques), à Bois-Clair.
  - Devaureix (Alph.), à Peux.
  - Doignon (Pierre), à Triac.
  - Draonnet, à Nantille, par Burie (Charente-Inférieure).
  - Dubouché (E.), à Jarnac.
  - Etourneau (Jean), au Seure.
  - Fabre (Théophile), à Soriguet (Charente-Inférieure).
  - Fauconnier (G.), à Barbezieux.
  - Favraud (Jules), à Jarnac.
  - Fernandez (L.), à Barsac.
  - Fignoleau, à La Foy.
  - Fleuranceau (Fernand), à Chantillae.
  - Fleuret (Théodore), à La Foy.
  - Fonteneau, à Lameroc.
  - Fouquet (Paul), à La Croix-Biron.
  - François (G.), à Chassors.
  - Frapin (Pierre), à Gabloteaux.
  - Fromy (Fréd.), les Tabarits (Charente-Inférieure).
  - Furey de Lavault, à Montguyon.
  - Gabet (Jules), à Chagnon.
  - Gacon, à Bazauges (Charente-Inférieure).
  - Gaillard (Angel), à Saint-Denis-de-Saintonge (Charente-Inférieure) Gambier (Pierre), à Triac.
  - Gandonel, à Sainl-Georges-du-Bois.
  - Garnier (E.), à Gatchien, commune de Javrezac.
  - Garraud (Emile), à Vivien.
  - Garraud-Roux, à Sainte-Même.
  - Gautier (Anatole), à Lignières-Sonneville.
  - Gautier (D.), à Lorignac (Charente-Inférieure).
- p.66 - vue 66/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 67
  - Gautier (Etienne), à Germeville.
  - Gautier (Joseph), à Chez-Collet, par Segonzac.
  - Geoffroy (Alex.), à Triac.
  - Girard (Victor), à Saint-Hilaire.
  - Godineau (A.), à Château-Barnou.
  - Gontier (Eugène), à Lautrait.
  - Gontier (J.), à Saint-Amand-de-Graves.
  - Gontier (Justin), à Lautrait.
  - Grellier, à Tointeron.
  - Guérin (Maurice), à Pihle.
  - Guérin (Alexandre), à Salles-d’Angles.
  - Guéry (Joseph), à Bonneuil.
  - Guéry (Pierre), à Bonneuil.
  - Guichard (D.), à Lignières-Sonneville.
  - Guichard fils, à Lignières-Sonneville.
  - Guillemot (H.), à Lartige.
  - Guillet (Emile), à Mongaud.
  - Guillet (Emma), à Chez-Bacol.
  - Guillet (Geneviève), Château de Bochemont, commune de Fontcou-verte (Charente-Inférieure).
  - Guillet (Jules), à May.
  - Guillet (Louise), à Puyrausseau.
  - Guillet-Bouguebon, à Puy-d’Orin (Charente-Inférieure).
  - Guitton (Ch.), à Burie (Charente-Inférieure).
  - Hélis, à Seure (Charente-Inférieure).
  - Hélis (Edmond), à Tricard,commune de Megron (Charente-Inférieure). Hennessy (James), à Bichemond.
  - Héraud, à Bonneuil.
  - Héraud, à Château-Bernard.
  - Hériard, à La Tacherie (Charente-Inférieure).
  - Hervé (Jacques), à La Barre.
  - Hillairet, à Jarnac.
  - Hitier, à Gimeux.
  - Huet (Anatole), à Ecoyeux (Charente-Inférieure), ïluort (Isidore), à Saint-André.
  - Jobit (Pierre), à Beparsac.
  - Jobit (Albert), à Saint-Laurent-de-Cognac.
  - Jonchères (J.), à Puymoreau.
  - Jubier(H.), à Beaulieu.
  - Julien, à Driteuil-Madeleine.
- p.67 - vue 67/95
- - 08
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Lacassagne (F.), à Jarnac.
  - Laferrière (Julien), à Cognac.
  - Laffon (Elie), à Lorignac (Charente-Inférieure).
  - Laine (Veuve), à Salles-d’Angles.
  - Lamoureux, à Salles-d’Angles.
  - Landreau (Jean), à Barbezieux.
  - Laporte-Bisquit, à l’Abbaye.
  - Laroche (Arsène), à Vallet (Charente-Inférieure).
  - Laroche (F.), au Clone, canton de Pons (Charente-Inférieure). Laroche (Maurice), à Fontgiraud.
  - Larret, à Ars.
  - Larue (Léon), à Recherville.
  - Letard (Alexandre), à Archiac (Charente-Inférieure).
  - Leutard, au Buisson, près Chassors.
  - Loiseau (Abel), à Bréville.
  - Martin (Henri), à Bréville.
  - Martin (Henri), à Veillard.
  - Martin (Isaac), à Boissac.
  - Martinaud (Jean), à Chantillac.
  - Martineau (Gustave), à Saint-Sever, commune de Pons. Martonnaud (Henri), à Jarnac.
  - Matard (E.), à Sainte-Même.
  - Maufras (Auguste), à Cheville-Passac.
  - Maupas (A.), à Cheville-Passac.
  - Mauny (Dr Marius), à Mortagne-sur-Gironde (Charente-Inférieure) Maurain (Jean), à Lautrait.
  - Mauxion (J.-A.), à Chassors.
  - Mériot (Gabriel), à la Jard (Charente-Inférieure).
  - Merlet (E.), à Bourg-Charente.
  - Merlet (Dominique), à Javrçzac,
  - Mesmain (Pierre), à Beparsac.
  - Métreaud (L.), à Berneuil.
  - Meunier, à Saint-André.
  - Michaud (Marcel), à Fleurac,
  - Millardet, à Châteaubernard.
  - Millon (Jean), à Chevanceaux (Charente-Inférieure).
  - Moinier (Ulysse), à Virson.
  - Moquet (Pierre-Jules), à Sigogne.
  - Morandière (E.), à Lorignac (Charente-Inférieure).
  - Morandière (J.-E.), à Lorignac (Charente-Inférieure). .
- p.68 - vue 68/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - Moreau (Archange), à Gimeux.
  - Moreau (Ed.), à Julienne.
  - Mossion (E.), à Saint-Fort-sur-Gironde (Charente-Inférieure). Nau (Jules), à Clérac, par Montguyon.
  - Naulin, à Migron.
  - Néraud (Théodore), à Saintes (Charente-Inférieure).
  - Nicolle (Camille), à Villars-en-Pons (Charente-Inférieure). Nicolle (Théodore), à Tesson (Charente-Inférieure).
  - Nouveau (H.), à Bourg-Charente.
  - Ordonneau, à Saint-Brice.
  - Pailloud (Henri), à Malaville.
  - Palissier (Amédée), à Lorignac (Charente-Inférieure).
  - Pannetier (Aug.), à Lautrait.
  - Paquet (Albert), à Triac.
  - Parias, à Mortagne-sur-Gironde (Charente-Inférieure).
  - Parias (Alfred), à Hiersac.
  - Pasquet (Aley), à Triac.
  - Pelletant, à Chérac (Charente-Inférieure).
  - Pérodeau (Alexandre), à Bois-d’Augeac.
  - Perrier (P.), à Chevanceaux (Charente-Inférieure).
  - Petit (Léopold), au Burget.
  - Phélipon (Félix), à Barbezieux.
  - Piaud (J.), à Latine, canton de Roui!lac.
  - Planchut (M,Ile veuve), à Fléac.
  - Pluchon (Basile), à la Selle-Bréville.
  - Poichaire, à Neuvicq (Charente-Inférieure).
  - Porcheron (Baptiste), à Yeillard.
  - Portet (Firmin), à Saint-Sulpice.
  - Portier père, à Nercillac.
  - Portier (H.), père, à la Groie-de-Nercillac.
  - Potiron (Louis-Clovis), à Nieul-Ies-Saintes (Charente-Inférieure). Poupard (Alex.), à Brisambourg.
  - Prou (Anselme), à La Foy, par Gemozac (Charente-Inférieure). Quilliet (Louis), à Chassors.
  - Raby (Eugène), à Sigogne.
  - Rabv (Veuve Eugène), à Mainxe.
  - Radoux (Marcel), à Sainte-Sévère.
  - Raffegeaud (Camille), à La Seigne, par Saint-Jean.
  - Raguenaud (Achille), au Duquet.
  - Rehillier (Alphée), à Cravans, par Gemozac (Charente-Inférieure
- p.69 - vue 69/95
- - 70
  - EXPOSITION DE SAINT-LOCIS
  - Renaud, à Criteuil.
  - Renaud (Henri), à Chez-Rouillau, canton de Gemozac (Charente Inférieure).
  - Renaud (P.), aux Barbottins.
  - Riche (Anatole), au Vicier, près Barbezieux.
  - Riffaud (Jean), à Chassors.
  - Rivière (Maurice), à Mosnac (Charente-Inférieure).
  - Ripoche (P.), à La Louzac.
  - Robert (Augustin), aux Ecures.
  - Robin (Armand), à Logi-de-Lafond.
  - Robin (Mm0 veuve), à Lussac.
  - Rochard (Eug.), à Cognac.
  - Roger-Angevin, à Fonsèche, commune de Burie.
  - Renaud, à Beaumont, par Segonzac.
  - Rougé (Jean), au Canard, commune de Nercillac.
  - Roulin, à Migron.
  - Roullet (E.-F.), à Brillac.
  - Rousseau (Alph.), à Saint-Fort-sur-Gironde (Charente-Inférieure). Rouyer (Anne), à Châteaulin.
  - Rouyer (Emile), Château de Bonnefort (Charente).
  - Rouyer (Maurice), à La Grange-Haumont.
  - Roy (Célestin), à Juillac-le-Coq.
  - Roy (Emile), à Bourg-Charente.
  - Roy (C.), à Bassac.
  - Sabouraud (Er.), à Mérignac.
  - Saint-Hilaire (Eug.), aux Buges.
  - Saint-Louvent (de), à Migron.
  - Sallé (Clovis), à la Cabanne-de-Bréville.
  - Sallé (Théophile), à Houlette.
  - Saunier (Arnaud), à la Nérolle.
  - Saunier (Charles), au Château de Tilloux.
  - Sauviron (Léopold), à Brissonneaux.
  - Seurlet, à Ars.
  - Sirouet (L.), à Chez-Vitet, par Rouillac.
  - Sureau (Jean), à La Crochette.
  - Testor-Perache, à Saint-Dizant-du-Guâ (Charente-Inférieure). Thirrot, à Nercillac.
  - Tiffon (E.), à Fleurac, par Chassors.
  - Turlais (Fréd.), à Daissaint.
  - \ allère (Ferdinand), à La Parisière, par Sainte-Sévère.
- p.70 - vue 70/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 71
  - Yaurat (Auguste), à Saint-Palais (Charente-Inférieure). Verger (Emilien), à Jazennes (Charente-Inférieure). Yerneuil et Castaigne, à La Coudre.
  - Yignaud (Paul), au Logis-de-Gardepré.
  - Villa (L.), à Mainxe.
  - Villioux (Alfred), à Javrezac.
  - Vincent (Jean), à Brissonneaux.
  - Violon fils, à Jarnac.
  - Violon père, à Jarnac.
  - Vivier (Alphonse), à Criteuil-la-Madeleine.
  - Yvon (Charles), à Gimeux.
  - Groupement de la. Chambre syndicale du Commerce en gros des Vins, Spiritueux et Liqueurs des arrondissements de Maçon et de Ville-franche.
  - Participants.
  - Alamv, à Le Salle, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Albon (Marquis d’), à Juliénas (Rhône).
  - Arlempden (Baronne d’), à Salornay, par Herbigny (Saône-et-Loire). Aubel (Thomas), à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Audras (Ivan), à Charbonnières-les-Bains (Rhône).
  - Bailleux, à Chânes, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Balland (Claude), à Prissé, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Barbe, à Verze, par Mâcon (Saône-et-Loire). *
  - Barrat (Claude), à Davayé (Saône-et-Loire).
  - Barrat-Foulon, à Solutre (Saône-et-Loire).
  - Bellicaud (Henri), à Leynes (Saône-et-Loire).
  - Benat, à Serrières, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Béranger (Claude), à Pouilly-Solutré, par Mâcon (Saône-et-Loire). Béranger, à Nouville (Saône-et-Loire).
  - Béranger, à Juliénas (Rhône).
  - Berliat (J.), à Charnay-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Bernardot, à Tournus (Saône-et-Loire).
  - Berry, à Chevagny, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Bertheley (Jules), à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Berthelot, à Charnay-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Berthier, à Tailland-Etreigny (Saône-et-Loire).
  - Berthillier, à Charnay-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
- p.71 - vue 71/95
- - 72
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Berthoud (Etienne), à Mâcon (Saône-ét-Loire).
  - Bleton, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Bleton, aux Deschamps, par Chenas (Rhône).
  - Blondet (Veuve), château de Saint-Léger, à Charnay (Saône-et-Loire).
  - Boisset (Maurice de), au château de la Combe, Prisse (Saôné-et-Loire).
  - Bonnet, à Flacé, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Borde (François de), au château de Borde, canton de Cluny (Saône-et-Loire).
  - Bouchacourt (Emile), à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Bouchacourt, à Crèches (Saône-et-Loire).
  - Boullay (Léon), à Saint-Laurent-les-Mâcon (Ain).
  - Bourgeois, à Charnay-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Bouzu, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Bresson, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Brosse (Ph.), à Flacé-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Brosse (J.-M.), à Davayé, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Brosse aîné, à Davayé (Saône-et-Loire).
  - Broyer (M.), à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Brun (Joseph), à Juliénas (Rhône).
  - Burard (comte de), à Bresse-sur-Grosne (Saône-et-Loire).
  - Cadot, à Verzé (Saône-et-Loire).
  - Chambard (Alphonse), à Dijon (Côte-d’Or).
  - Chambard (Claude), à Prissé (Saône-et-Loire).
  - Chambre Syndicale des Négociants en vins de Mâcon, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Chambre de Commerce de Mâcon, à Mâcon (Saône-et-Loire). Chamonard (J.-B.), à Romanèche-Thorins (Saône-et-Loire). Chamussy (D.), à Romanèche-Thorins (Saône-et-Loire).
  - Chapuis, à Sancé, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Charmont aîné, à Saint-Clément-les-Mâcon (Saône-et-Loire). Charmont jeune, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Charmont-Chassigneul, à Vergisson (Saône-et-Loire).
  - Charvet (H.), à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Chauvet (Félix), à La Chapelle-de-Guinchay (Saône-et-Loire). Charmoy (Jean), à Fuissé, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Clément, à Saint-Julien-de-Civry (Saône-et-Loire).
  - Collin et Bourisset, à Crèches, près Mâcon.
  - Collin-Jeanty, à Crèches (Saône-et-Loire).
- p.72 - vue 72/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES 73
  - Comité viticole du Beaujolais-Mâconnais, Section de Mâcon, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Coquillat, à Vinzelles (Saône-et-Loire).
  - Coquillat, à Mortillv, par Mâcon (Saône-et-Loire). Corneloup-Joanny, à La Coupée, commune de Charnay (Saône-et-Loire).
  - Cornier (Mme), à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Crozet (Pierre), à Romanèche-Thorins. (Saône-et-Loire).
  - Curaillat, à Saint-Albin (Saône-et-Loire).
  - Dailly (P.), à Pierreclos, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Darpoix (Jean-Baptiste), à Chevagny-les-Chevriers.
  - Delafond, à Fleurie (Rhône).
  - Delorme, à Vergisson, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Denis, à Saint-Julien-de-Civry (Saône-et-Loire).
  - Descombes, à Vaux-Renard (Rhône).
  - Descombes (Léon), à Emeringes (Rhône).
  - Desmurs-Martin (Jean), à Igé, par Mâcon (Saône-et-Loire). Desroches (Philibert), à Solutré, par Mâcon.
  - Desvignes aîné et fils, à Pontanevaux, près Mâcon (Saône-et-Loire). Diot, à Vinzelles, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Dubois, à Flacé-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Dubost (J.-P.), rue Franche, Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Duc, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Duc (Joseph), à Fragies, commune de Chissev-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Ducottet (Ferdinand), au Point-du-Jour Fleurie (Rhône).
  - Ducroux (Philibert), Davayé (Saône-et-Loire).
  - Dufour, à Charnay-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Dugelay, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Dumolard (Victor), au chemin de Montauban, 1 bis, Lyon.
  - Dupré (Jean), à Flacé-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Durand (Joseph), à Sancé-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Dutruge, àAzé, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Favre (F.), à Malcus, commune de Charnay, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Favre-Bully, à Juliénas (Rhône).
  - Faye, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Ferret(Antoine), à Fuissé (Saône-et-Loire).
  - Ferret (Claude), à Solutré (Saône-et-Loire).
  - Fèvre (Louis), à Soméré, commune de Saint-Sorlin (Saône-et-Loire).
- p.73 - vue 73/95
- - U
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Fillot, à Hurigny, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Flamant-Girard (J.), à Soligny (Saône-et-Loire).
  - Forest, à Pouilly-Solutré (Saône-et-Loire).
  - Forest (Alexandre), àMilly-Lamartine (Saône-et-Loire).
  - Fortoul (Edouard), à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Fouinât, à Fuisse (Saône-et-Loire).
  - Foulon (Jean-Baptiste), à Prisse (Saône-et-Loire).
  - Four (J.), à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - France, à Hurigny, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Fronton (Eugène), à Cortambert (Saône-et-Loire).
  - Gadel (Joseph), à Clessé, canton de Lugny (Saône-et-Loire). Gaillard (Jacques), àLévigny, par Mâcon (Saône-et-Loire). Gaillardon (François), à Pouilly-Solutré (Saône-et-Loire).
  - Gatinet, à Sennecé-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Gaudez (Emile), à Mâcon, quai Sud (Saône-et-Loire).
  - Gautheron (Joseph), à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Genairon (Jules), à Saint-Romain-des-Iles (Saône-et-Loire).
  - Georges, auxThorins, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Giroux Père, Les Giroux, commune de Gharnay, par Mâcon (Saône et-Loire).
  - Gresset, à Sommeré, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Grolier, à Flacé-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Guérin (J.-M.), à Yergisson (Saône-et-Loire).
  - Guillemet, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Guillemin. à Lourmand (Saône-et-Loire).
  - Guillemin (H.), à Saint-Albain (Saône-et-Loire).
  - Jacoulot (Vincent), à Romanèche-Thorins (Saône-et-Loire).
  - Jacquet, à Vinzelles, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Jacquier (Charles), rue Sala, 25, Lyon (Rhône).
  - Jambon, rue de Lyon, Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Jandard (Alphonse), à Romanèche-Thorins (Saône-et-Loire).
  - Janin, à Vinzelles (Saône-et-Loire).
  - Janin (J.), à Davayé, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Janin (Antoine), à Juliénas (Rhône).
  - Janin (Veuve), à Fleurie (Rhône).
  - Labruyère (Jacques), à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Laffait-Siraud, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Laissu (V.), à Juliénas (Rhône).
  - Lamoureux, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Lanevrie (Louis), à Vaux (Rhône).
- p.74 - vue 74/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - Laneyrie Père et Fils, à Juliénas (Rhône).
  - Landré (Philibert), à Charnay-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Lanier (Pierre-Marie), à Solutré, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Lapalin (Jean), à La Croix-Blanche-Sologny (Saône-et-Loire). Lapalus, à Prisse, par Mâcon (Saône-et-Loire),
  - Lapalus, à Solutré, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Lapierre, à Vinzelles (Saône-et-Loire).
  - Lardet, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Lardet (Jean-Baptiste), à Davayé, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Lardet (Louis), Les Boutteaux, par Prissé (Saône-et-Loire).
  - Laroche (Veuve), à Charnay-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Lame, à Igé, par Mâcon (Saône-et-Loire). *
  - Lasnier-Vessigaud, à Solutré, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Laval (Claudius), à Pruziily, par Mâcon (Saône-et-Loire). •
  - Laval (Elie), à Pruziily, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Léger, à Charnay-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Lemonon, à Crèches-sur-Saône, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Lenoir, à Pierreclos, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Longepierre (Jules), à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Lorin (Jean-François), à La Coupée, commune de Charmoy (Saône-et-Loire).
  - Loron (Eugène), à Pontanevaux (Saône-et-Loire).
  - Luquet (Veuve), à Davayé, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Malgontier (Camille), à La Chapelle-de-Guinehay, par Pontanevaux (Saône-et-Loire).
  - Margue (J.-Anatole), à Charnay-les-Mâcon.
  - Martin, à Igé, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Martin (C.), à Fleurie (Rhône).
  - Mazot, à Laize, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Méchin,à Vinzelles, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Michel, à Quintaine, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Michel (P.), à Saint-Sorlin, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Michon (Mme Veuve), Château de Davayé, par Mâcon (Saône-et-Loire). Miot, à Tournus (Saône-et-Loire).
  - Molicier (Eugène), à Cormatin (Saône-et-Loire).
  - Molière, à Saint-Sorlin (Saône-et-Loire).
  - Mommessin, à Charnay-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Monneressin (Veuve), à Charnay-les-Mâcon (Saône-et-Loire). Montanteme (Jean-Marie), à Fuissé, près Mâcon.
  - Moreau, à Mâcon.
- p.75 - vue 75/95
- - 76
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Morel (Julie-Antoinette), à Solutré, par Mâcon (Saône-et-Loire). Nesme, à Perréon (Rhône).
  - Aesme, à La Chapelle-de-Guinchay (Saône-et-Loire).
  - Aiolaud, à Yinzelles (Saône-et-Loire).
  - Nuzillat, à Yérizet (Saône-et-Loire).
  - Ollier, à Saint-Georges-de-Reneins (Rhône).
  - Pascalis (Etienne), à Salornay-s.-Guye, par Mâcon (Saône-et-Loire). Patay, à Viré (Saône-et-Loire).
  - Patron, à Juliénas (Rhône).
  - Pernet, à Yinzelles, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Perrachon, rue Dombey, Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Piguet (Léon), à Bissy-la-Mâconnaise (Saône-et-Loire).
  - Piguet frères, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Piguet (Jean), à Yinzelles, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Piguet (Théodore), à Méziat-Yinzelles, près Mâcon (Saône-et-Loire). Plassard, à Yerzé, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Plumet (Michel), à Pouilly, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Pochon, à Leynes (Saône-et-Loire).
  - Point (Mme Yeuve), par Pouilly-Fuissé, près Mâcon (Saône-et-Loire). Pouly, à Liergues (Rhône).
  - Protat (Georges), à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Protat (Philibert), à Yergisson, près Mâcon (Saône-et-Loire). Protat-Auduc, à Yergisson, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Ravet, à Saint-Amour (Saône-et-Loire).
  - Raxinet (Jules), à Saint-Amour (Saône-et-Loire).
  - Renard, à la Salle, par Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Rochette (Mlle de la), au Château d’En-Yaux, Juliénas (Rhône). Rollin (C.), à Emeringes (Saône-et-Loire).
  - Saint-Philibert, à Pierreclos (Saône-et-Loire).
  - Sarra (Félix), à Charnay-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Sarvonnat, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Sauzert-Gibert (Abel), à Thoiriat-Crèches (Saône-et-Loire).
  - Sparre (Comte de), à Saint-Georges-de-Renedus (Rhône).
  - Tarlet, à Pierreclos, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Teil du Havelt (Baron Georges du), à Perthuis-de-Charnay, par Charnay (Saône-et-Loire).
  - Thozet, à Serrière, près Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Tomachot (Abel), à Prissé (Saône-et-Loire).
  - Tomachot et Byrant, à Saint-Sorlin (Saône-et-Loire).
  - Yanier (Claude), à Gueugnon (Saône-et-Loire).
- p.76 - vue 76/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - Yermorel (Victor), à Yillefranche (Rhône).
  - Vessigaud (François), àYinzelles, près Mâcon.
  - Yindel (Jean), à Saint-Sorlin, près Mâcon (Saône-et-Loire). Yirey (Philippe), à Monceau, commune de Prisse. Youillon, à Saint-Clément-les-Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Groupement de l’Union des Sociétés Agricoles du Yar
  - Vins.
  - Participants :
  - Alibert, à Toulon.
  - Alibert (Marius), à La Crau.
  - Amie (Auguste), quartier du Grès, Hyères.
  - Audiffren (César), à La Garde.
  - Beau (Emile), à La Garde.
  - Blond (Gabriel), quai des Ports, Toulon.
  - Bourillon, à Hyères.
  - Brun (Claude), à Marseille (Bouches-du-Rhône).
  - Cercle d’Agriculture de la Garde.
  - Charlois (Marius) à La Garde.
  - Clarion (Ernest), à Ollioules.
  - Clavel (Joseph), à Le Beausset.
  - Delaroche-Yernet, à La Londe.
  - Elluin (Georges), à La Garde.
  - Escarol (Edouard), à La Garde.
  - Foex (Dr), à Hyères.
  - François (Andrieu),à La Garde.
  - Gonzalès, à Toulon.
  - Guérin (Marius), à La Farlède.
  - Guillabert Frères, àSeillans.
  - Hernandez, à Toulon.
  - Jouve (J.-B.), villa de la Jouvence, Toulon.
  - Lattv (Charles), à La Garde.
  - Lemarchand (Constant), rue d’Alger, Toulon.
  - Moutte (Justinien), à La Crau.
  - Mulsant (Charles), à La Londe.
  - Paul (Jules), rue Racine, Toulon.
  - Paul (Henri), à Pierrefeu.
  - »
- p.77 - vue 77/95
- - 78
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Pégurier (Emile), à Saint-Tropez. -
  - Pellicot (Gabriel), à La Garde.
  - Plisant (Emile), aux Salins d’Hyères.
  - Pointis (Bertrand), à La Garde.
  - Potonier (Joseph), à Toulon.
  - Rouget (Paul), 21, rue Mirabeau, Toulon.
  - Société d’Agriculture du Yar, à Toulon.
  - Société d’Horticulture d’Hyères.
  - Solomas (Gustave), 56, boulevard de Strasbourg, Toulon. Suzanne, à Toulon.
  - Syndicat des Producteurs-Jardiniers d’Hyères.
  - Tauriac (M.), route d’Ollioules, Toulon.
  - Tortel (Alexis), à La Garde.
  - Turrel (Julien), à La Garde.
  - Union des Sociétés Agricoles du Yar, à Toulon.
  - Union des Yiticulteurs du Yar à Toulon.
  - Yidal (Dr), à Hyères.
  - Wenger (Eugène), à La Garde.
  - Groupement du Syndicat Agricole et Yiticole.de Saint-Emilion (Gironde)
  - Vins.
  - Participants :
  - Amat-Cadet, à Peyche.
  - Batifouillé, à Bord.
  - Barreau, à Bardon.
  - Bertin, à Bardon.
  - Bouquey, à Saint-Christophe-Saint-Emilion. Boisard, à Fonplégade.
  - Boitard, à Larmande.
  - Brachet (E.), à Pomerol.
  - Brun (L.), à Saint-Christophe-Saint-Emilion. Caries (de), à Pelletan.
  - Chapuis, à Saint-Laurent-Saint-Emilion. Danglade, à Peygeneitou.
  - Despagne (Y.), à La Rose. Dumesnil-Passemard, à Pomerol.
  - Dupeyron, à La Gaffelière.
- p.78 - vue 78/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 79
  - Durand (C.), à Trimouillet.
  - Dussaut, à Yon.
  - Eloy (D.), à Saint-Christophe-Saint-Emilion. Faure (P.), à Saint-Laurent-Saint-Emilion.
  - Faure (Dr), à Saint-Laurent-Saint-Emilion. Fourcaud, à La Couperie.
  - Foussat (du), à Saint-Christophe-Saint-Emilion. Fruitier (E.), à Bas-Dangay.
  - Garitev (E.), à Saint-Julien.
  - Garitev (U.), à Mérissac.
  - Gonteyron, à Verdiannes.
  - Joriau (A.), à Saint-Christophe-Saint-Emilion. Lanessans, au Clos-Bellevue.
  - Legay, à Haut-Simard.
  - Marquaux, à Saint-Emilion.
  - Milon, au Petit Faurie.
  - Pinaud, à Cadet-Pinaud-Bon.
  - Pistouley, à Malineau.
  - Raba, à Saint-Laurent-Saint-Emilion.
  - Rideau, au Grand-Faurie.
  - Rochefort (de), à Saint-Christophe-Saint-Emilion. Romeuf (de), à Saint-Christophe-Saint-Emilion. Roquette (de), à Saint-Christophe-Saint-Emilion. Saby, à Yirrebout.
  - Saint-Genis, à Larmande.
  - Yauthier, à Jacobin-la-Gommière.
  - Médailles d’or
  - Balaresque (H. et C.), à Bordeaux (Gironde).
  - Belleau (Désiré), à Reims (Marne).
  - Besnard (F.), villa des Tilleuls, Yitry-sur-Seine (Seine). Bonvallet (Jules), à Nieul-le-Yiroul (Charente-Inférieure). Bouchard (aîné) et fils, à Reaune (Côte-d’Or).
  - Brenot (Albert) fils, à Savigny-les-Beaune (Côte-d’Or). Caraly (Claudius), à Fleurie (Rhône).
  - Chanson père et fils, à Beaune (Côte-d’Or).
  - Charton (C.) fils, à Beaune (Côte-d’Or).
  - Chevallier (E.), à Beaugency (Loiret).
  - »
- p.79 - vue 79/95
- - 80
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Courthial (Simeon), à Montpellier (Hérault).
  - Cuvillier (Albert-Jean), 12, rue du Port-de-Bercy, Paris.
  - Delvaux (A.-A.), 12, boulevard du Château, Neuilly-sur-Seine. Despradelle (Auguste), à Compïègne (Oise).
  - Dufour (E.), 3, place Petite-Hollande, à Nantes. Duvergey-Taboureau, à Meursault (Côte-d’Or).
  - Flaugergues (Léon de), 44, boulevard du Château, Neuilly-sur-Seine. Gautret (J.) et fils, à Jonzac (Charente).
  - Gès (Emmanuel), à Castel-de-Blès, canton d’Argelès-sur-Mer (Pyrénées-Orientales),
  - Godot (Edouard), à La Gite, commune de Saint-Laurent, par Cognac (Charente).
  - Goulet (E.), 3, rue de l’Yonne, Paris-Bercy.
  - Guiehard-Potheret et fils, à Chalon-sur-Saône (Saône-et-Loire). Havy (Alfred), 1 rue de Villersexel, Paris. ,
  - Hérouart (Henri), à Beauvais (Oise).
  - Josserand (Alexandre) (maison Champy père et fils), à Beaune (Côte-d’Or).
  - Karrer (Emile), à Saint-Denis (Seine).
  - Larue (Auguste), 3, place de la Madeleine, Paris.
  - Lefèvre (Hippolyte), 80, boulevard Saint-Pierre, Caen.
  - Lequeux (Alfred), à Châlons-sur-Marne (Marne).
  - Lung frères, à Alger.
  - Malaquin (Eugène), 75, rue du Port-de-Bercy, Paris.
  - Martinet, Piat et Clouturier, à Mâcon (Saône-et-Loire).
  - Massol (Clément), à Massane, près Montpellier (Hérault).
  - Maupassant (comte Charles de), château de Clermont, commune de Cellier (Loire-Inférieure)
  - Mauvigney (Jérôme), 57, rue iYlinvielle, Bordeaux.
  - Mégret (Alexandre), 74, boulevard Richard-Lenoir, Paris.
  - Mercier et Cie, à Epernay (Marne).
  - Moullé (Charles), 35, enclos desMâconnais (entrepôt de Bercy), Paris, Paillard, chaussée d’Antin, Paris.
  - Polack (Charles) et fils, 18, rue Chapeau-Rouge, Dijon.
  - Potin (Félix) et Cie, 103, boulevard de Sébastopol, Paris.
  - Raguin (Léon), 43, avenue du Bois-de-Boulogne, Paris.
  - Régnier, Moser et Cie, à Dijon (Côte-d’Or).
  - Ruty (Léon-André), à Chaumont (Haute-Marne). ,
  - Sabot (Albert), 26 bis, avenue Daumesnil, Paris.
  - Scaliet (Victor) (restaurant Lucas), 9, place de la Madeleine, Paris.
- p.80 - vue 80/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 81
  - Sibillotte (Louis), 1, rue de Mâcon, Paris-Bercy. Simonnet père et fils, à Chablis (Yonne).
  - Soualle (Louis), à Pont-Sainte-Maxence (Oise). Sterne (G.), 50, rue Stanislas, à Aancv.
  - Yerneuil (Albert), à Cozes (Charente-Inférieure).
  - Médailles d’or en collectivité
  - Groupement du Comice Agricole du Médoc
  - Participants :
  - Bayé, à Conqueques.
  - Blanchard (E.), à Saint-Sauveur.
  - Boilleau (François), à Bégadan.
  - Boivcrt (E.), à Conqueques.
  - Caussade, à Saint-Christoly.
  - Corne (A.), à Ségadan et Bégadan.
  - Dubois (Louis), à Tourtereau Saint-Sauveur.
  - Estel, à Saint-Germain-d’Esteuil.
  - Fontaneau (A.), à Coudinas-Bégadan.^
  - Moreau, château Haut-Pauillac, à Pauillac.
  - Moreau (A.), château Souley, à Yerteuil.
  - Yignau (H.), à Lesparre.
  - Groupement de l’Arrondissement de Blaye (Gironde)
  - Participants :
  - Ardura (A.), à Boisredon-Frédignac.
  - Arnaud (Auguste), à Boisredon.
  - Audebert, à Saint-Andronv.
  - Baudet (J.), à Plassac.
  - Bernard (Ch.), à Touvent.
  - Bernetière (A.), à Mazion.
  - Bernetière (B.), à Cartelègue.
  - Bernetière (A.), à Blaye.
  - Binaud (D.), à Bordeaux.
  - Blav (J.), à Loumède.
  - 6
- p.81 - vue 81/95
- - 82
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Brizard (W.), à Bourg.
  - Cailleux (E.), à Berthou.
  - Carreau (E.), à Lescadre.
  - Cochon, à Cartelègue.
  - Deloche (P.), à Cazeaux.
  - Déroinas (A.), à Blaye.
  - Drouillard (J.), à Saint-Saxin.
  - Ducorneaud (A.), à Fosseboudot.
  - Dupuy (J.), 9, rue Scribe, Paris.
  - Eymery (J.), à Segonzac.
  - Faure, à Terrefort.
  - Flandray (G.), Château-Charron. Florenceau (J.), à Segonzac.
  - Gaignerot, à Bourg.
  - Gaignerot, à Prignac.
  - Gardrat, à Cartelègue.
  - Gellibert (Mlles C.), au Cap-de-Haut-Blaye. Grenet, à Cauriac.
  - Hérit (J.), aux Petits-Arnauds, Cars. Jacquereau (P.), à Cartelègue.
  - Jeantet (J.), aux Daxids, Saint-Paul. Laborde (A.), à Blaye.
  - Lanneluc (G.), à Fleurimont.
  - Mariot (P.-M.), à Issan-Cantenac.
  - Maufras (E.), à Beaulieu.
  - Maufret (J.), à Cartelègue.
  - Maumain (F.), à Mangaud.
  - Méran (L.), à Cartelègue.
  - Mériochaud (J.), les Drouillards.
  - Moreau (L.), à Cartelègue.
  - JNicolon (A.), à Cartelègue.
  - Pévreau, les Videaux.
  - Peychaud (E.), à Bourg.
  - Pinet (J.), à Cartelègue.
  - Richou, à Cartelègue.
  - Ruffert (G.), à Pérouilh.
  - Tabusteau, à La Lustre.
  - Taillac (P. de), à Montuzet.
- p.82 - vue 82/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 83
  - Groupement du canton de Bourg (GirÔnde)
  - Participants :
  - Bertin (E.), à Bourg.
  - Buzet (E), à Bourg.
  - Edouard (E.), à Bourg.
  - Fernandina (comte de la), château du Bürch, à Gessac. Sonder (Laurent), au Château-Rousset.
  - Groupement du Syndicat Viticole et Agricole de Cadillac (Gironde)
  - Participants :
  - Arnaud (Alcide), à Cardan.
  - Arnaud (Barthélemy), à Cardan.
  - Asile d’aliénés (L’), à Cadillac.
  - Ballan (C.), à Omet.
  - Balland (L.), à Sainte-Croix-du-Mont. Balland (M.), à Sainte-Croix-du-Mont. Boré (Léopold), à Cadillac.
  - Brandier, à Rions.
  - Cazeaux-Cazalet, à Loupiac.
  - Chenu-Laffitte à Bourg.
  - Coiffard (L.), à Rions.
  - Courbian (L.), à Omet.
  - Crachereau (Benjamin), à Dauzac.
  - De Beauregard, Château de Boude. Descrambs, à Loupiac.
  - Desdal de Saint-Laurent, Château de Bout. Despujols (Moïse), à Gabarnac.
  - Destaugues, château de Falfas.
  - Dézarnaud, à Paillet.
  - Dezeimeris (R.), à Loupiac.
  - Dubréquia, à Soulignac.
  - Expert (Bernard), à Laroque.
  - Fontaine (Adrien), à Cadillac.
  - Fouquet (A.), à Loupiac.
  - *
- p.83 - vue 83/95
- - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - «4
  - Gallès (E.), a Omet.
  - Gassiot, à Lestiac.
  - Gassiot, à Rions.
  - Giresse (Frédéric), à Gabarnac.
  - Glaire, à Capian.
  - Groussen (Chéri), à Gabarnac.
  - Jaubert, à Bourg.
  - Labenère, à Sainte-Croix-du-Mont. Labourdette^ à Bourg.
  - Lacoste (Léon), à Laroque.
  - Lantallier (Louis), à Capian.
  - Lardit (E.), à Béguey.
  - Lassère, à Paillet.
  - Latachon (Eugène), à Danzac.
  - Lollet, à Béguey.
  - JVÏarchies, à Lestiac.
  - Marié (André), à Béguey.
  - Mas (Urbain), à Langoiran.
  - Mathellot (Camille), à Cadillac. Mathellot (Jacques), à Gabarnac. Milleaud (Etienne), à Capian.
  - Monnier (Charles), Château de la Croix. Mourceau, à Béguey.
  - Plantât, à Gabarnac.
  - Robin, à Villenave-de-Rions.
  - Roque de Mons, Château de l’Hurbe. Rousseau, à Lestiac.
  - Roux (Edmond), à Dauzac.
  - Sarrazin (Angély), à Langoiran.
  - Vinsot (G.), à Cardan.
  - Vinsot (Nicolas), à Cardan.
  - Groupement du Syndicat régional agricole de Cadillac, Podensac
  - ET CANTONS LIMITROPHES (GlRONDE)
  - Participants :
  - Arnoult (E.), à Cérons.
  - Bacque (Louis), Château-Pinguet, Landiras.
  - Ballade (B.), à Sainte-Croix-du-Mont. ,
- p.84 - vue 84/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 85
  - Bert (Louis), Le Mayne, à Barsac.
  - Boireau (V.), Prost, à Barsac.
  - Cantillac (R.), Mespley, à Cérons.
  - Chalup (Veuve de). Le Mayne-Preignac.
  - Chaumette (Mme), à Bertranou.
  - Cordier (Veuve), à Laroque.
  - Dubourdieu (U.), à Cérons.
  - Durandeau, à Capian.
  - Eichtal (baronne d’), à Saint-Selve.
  - Garros (Emile), Château-Suau, à Barsac.
  - Gaston (Léon), à Cérons.
  - Lacoste (Ulysse), à Preignac, cru l’Arieste.
  - Lagarde (G.), Château de Tastes.
  - Lalande (Eloi), à Blanquine, Barsac.
  - Lalanne (Clovis), à Virelade.
  - Lambert (0.), à Sainte-Croix-du-Mont.
  - Lataste (Joseph), Château-Cezeau, Garnac.
  - Lataste (Th.), à Cérons.
  - Lemaire (Armand), Château-Peyron, Fargues-de-Langon. Lescoujeres (H.), à Cérons.
  - Medeville (INuma), à Cadillac.
  - Minvielle-Dumure, Château-Loubens, à Sainte-Croix-du-Mont. Montaubric (P.), à Sainte-Selve.
  - Musquin (C.), à Romagne.
  - Pavillon (A. du), Château-Terrefort.
  - Picard et Desmarquais, à Sainte-Croix-du-Mont.
  - Rolland (comte R. de), Château-Lamarque, à Sainte-Croix-du-Mont. Sèze (V. de), à Saint-Médard-d’Eyrans.
  - Tevssonneau (Mme), Château-Védrines, à Barsac.
  - Vathaire (de), Sainte-Croix-du-Mont.
  - Vill ars (Eug.), Le Bourdieu, Momprimblanc.
  - Vinnenay (A.), Gabarnac.
  - Groupement du Comice Viticole de Créon (Gironde).
  - Participants :
  - Bernard (A.), à Haux.
  - Canolle (marquis de), à Beaurecli.
  - Dauzier (P.), à Tabanac.
- p.85 - vue 85/95
- - 86
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Demptos (J.), à Camblanes. Dessort (M.), à Camblanes. Fortin, à Cambes.
  - Guhur (D.), à Beaurech.
  - Hostein (C.), à Souliac.
  - Labaure (A.), à Camblanes. Labrouche, à Beaurech. Lafaurière, à Tabanac.
  - Laville de Lacombe, à Beaurech. Luccin (Mme veuve), à Tabanac. Mageau, à Tabanac.
  - Moncla (S.), à Tabanac.
  - Pargade (A.), à Haux.
  - Pion (Ch.), à Haux.
  - Sarraud (H.), à Tabanac.
  - Sandric, à Tabanac.
  - Sellonguet, à Tabanac.
  - Simon (A.), à Beaurech.
  - Souan (S.), à Beaurech.
  - Sudre (E.), à Saint-Caprais. Techeney (G.), à Beaurech. Videau (A.), à Beaurech.
  - Groupement des Propriétaires de Léognan (Gironde)
  - Participants :
  - Barbot (B.), à Léognan.
  - Batelot (Ch.), à Léognan.
  - Blanc, à Léognan.
  - Calvet (Veuve O.), Château de Tauzia. Castaing (P.), à Léognan.
  - Dubrouilh (G.), à Léognan.
  - Giard, à Léognan.
  - Guinot, à Léognan. Lachapèle-Commagères, à Léognan. Minot (J.), à Léognan.
  - Bamond (P.), à Léognan.
  - Sarguin (A.), à Léognan.
- p.86 - vue 86/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 87
  - Groupement du Syndicat Viticole de Loupiac (Gironde).
  - Participants :
  - Amanieu (Ulysse), Coulonnet-Loupiac.
  - Ballan (Camille), Boudey-Loupiac. -
  - Bord (Georges), Clos Jean-Loupiac.
  - Boré (Achille), Cm du Rocher-Loupîac.
  - Boré (Sylvain), Pontac la Nère-Loupiac.
  - Chassaigne (comte de la), Château du Cros-Loupiac.
  - Débat (Basile), Jean-Faux-Loupiac.
  - Dejean (Joseph), Le Noble-Loupiac,
  - Dézarnaud (Léopold), Les Bonpeyres-Loupiac.
  - Dubourg (Victor), Loupiac.
  - Madron (de), Loupiac.
  - Meyssan (Robert), Monliot-Loupiac.
  - Montbron (comte de), Château Rondillon-Loupiac.
  - Ponjardieu (Désir), à l’Olivier-Loupiac.
  - Promis (Paul), château Perthouimieud-Loupiac.
  - Vran (veuve E.), Rondillon-Loupiac.
  - Wells (William), château Rieaud-Loupiac.
  - Groupement du Comice de Lirourne (Gironde).
  - Participants :
  - Aubier (Gaston), à Champeville.
  - Augan (Arnaud), à Puv-Bazac.
  - Bertrand (M.), à Libourne.
  - Bisch (veuve L.), au Château-Quentin.
  - Bouquet (Léonce), à Lussac.
  - Cassat (Jean), château Barbe-Blanche, à Lussac.
  - Cassat, à Pomerol.
  - Charoulet (Adolphe), à Saint-Emilion.
  - Chatonnet (R.-L.), à Tirouflet.
  - Combret (Georges), à Saint-Georges-de-Montagne. Darbeau (Léon), à Pomerol.
  - Decesse (Jean), à Saint-Emilion-Pavie.
  - *
- p.87 - vue 87/95
- - 88 EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Dubut (Jules), à Libourne.
  - Gouget (Jules), Château-Latour, à Lussac.
  - Grenouilleau (Gaston), à Libourne.
  - Lafargue (Pierre), à Lussac,
  - Loison (Alphonse), à Saint-Christofle-des-Bardes.
  - Meynard (Edmond), à Coutras.
  - Quintaux ( Jacques), à Thirras, commune de Juillac.
  - Rideau (Lucien), à Pomerol.
  - Sarrazin (A.), à Bouchet, commune de Guézillée.
  - Thévenin d’Harne (Henri), Château des Brettes, à Guîtres.
  - Groupement du Syndicat Yinicole des Graves (Gironde)
  - Participants .
  - Barbot (Emile), clos de la Glotte, Léognan.
  - Beaumartin (Gabriel), domaine du Chevalier, Léognan.
  - Boullet (Louis), Château-Neuf, Léognan.
  - Chabanneau, Château du Bouscaut, Cadaujac.
  - Couet (de), Château de Laguloup, Léognan.
  - Duffour de Raymond (comte), Château Le Désert, Léognan.
  - Goizet (docteur), Château de France, Léognan.
  - Lachapèle (Henri), Château-Bardanac, Gradignan.
  - Letanneur, Château-Cazin, Léognan.
  - Martin, Mure et Ballet, Château-Carbonnieux, Léognan. Montesquieu (baron G. de), Château de Fougères, La Brède. Perron (du), Château du Grand-Laguloup, Saucats.
  - Ricard (Abel), Château de Fieuzal, Léognan.
  - Ricard (Marcel), Château Haut-Gardère.
  - Ridoret (Lucien), Château Malartie-Lagravière.
  - Rouanet (Daniel), Château du Sarthre, Léognan.
  - Yayssière, Château Mouchet-Martillac. *
  - Yergne, Château Haut-Bergey, Léognan.
  - Groupement du Comité Yiticole et Agricole de Podensac (Gironde)
  - Participants :
  - Ardouin, à Gérons.
  - Balayé, à Barsac.
- p.88 - vue 88/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 89ï
  - Barreyre, à Barsac.
  - Bertin (Georges), à Preignac.
  - Boireau (Léopold), à Preignac. Bougeraud, à Arbanats.
  - Dubon, à Cérons.
  - Dubourg (André), à Landiras.
  - Dubroca, à Barsac.
  - Dubroca, à Cérons.
  - Dufour-Lemoine, à Preignac.
  - Ferbos (Chéri), à Barsac.
  - Fronsac (Germain), à Portets.
  - Ganies Frères, à Podensac.
  - Gaubert, à Cérons.
  - Gounouilhou, à Barsac.
  - Lacoste (Louis-Justin), à Preignac. Lafontaine, à Saint-Michel.
  - Lahiteau (Victor), à Preignac.
  - Lannes, à Portets.
  - Meric (Gaston), à Virelade.
  - Moreau, à Podensac.
  - Patachon Frères, à Preignac.
  - Petit de Forest (Veuve), à Preignac. Pinsan (Louis), à Bicard, par Preignac. Pinsan (Paul), à Barsac.
  - Roumazeilles, à Budos.
  - Saint-Jean, à Illats.
  - Supan (G.), à Barsac.
  - Tinet (Joseph), à Podensac.
  - Groupement de l’Union Vinicoiæ des Propriétaires d'Indre-et-Loire.
  - Participants :
  - Aubert-Beillaut, à Vouvray.
  - Caudelon (Emile), à Vouvray.
  - Cormery, à Epeigné.
  - Dalbin-Nau, à Montlouis.
  - Demont-Jamet, à Restigné.
  - Dubois (Alfred), à Bellevue.
  - >
- p.89 - vue 89/95
- - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - 90
  - Godeau (Désiré), à Montlouis. Heurtault, à Joué-les-Tours.
  - Huard (Ernest), à Neuillé-le-Lierre. Lemesle-Carlot, à Benais.
  - Lestoult (Louis), à l’Augenardière. Mignot (Sylvain), à Vouvray. Penet-Villeronde, à Ingrandes. Pinguet-Guindon, à Saint-Symphorien. Ruèche (Hubert), à Restigné.
  - Sehouet, àMembrolle.
  - Yavasseur (Charles), à Vouvray.
  - Groupement des Propriétaires de Meurthe-et-Moselle
  - Participants :
  - Authelin (Louis), à Essey-les-Nancy.
  - Bassenage (Charles), à Messeix.
  - Bastien (Alfred), à Bulligny.
  - Bernage (Ernest), à Blénod-les-Toul.
  - Bouck (A.), à Domgermain.
  - Bovée (de), à Lagnev.
  - Brancard (Victor), à Lagney.
  - Brichon (Théophile), à Pagny-sur-Moselle.
  - Canin (Camille), à Millery.
  - Chenot (G.), à Langey.
  - Chenot (Théophile), à Langey.
  - Complet (Théophile), à Villey-sur-Trey.
  - Contai, à Blénod-les-Toul.
  - Courtot, à Saint-Max.
  - Davrainville (Emile), à Missery.
  - Démangé (Pierre), à Bruley.
  - Desloges (Arsène), à Domgermain.
  - Didelot (Emmanuel), à Mont-le-Vignohle.
  - Dourches (Alexandre), à Lagney.
  - Faucheur (Joseph), à Dommartemont.
  - Genin (Auguste), à Maizières-les-Toul.
  - Guillaume, à Pagey, derrière Barrine.
  - Guillaume (Elophe-Michel), à Lagney.
- p.90 - vue 90/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 91
  - Husson (Henry), à Domgermain.
  - Janot (Anselme), à Messeix.
  - Lamelle (A.) et Ci0, à Nancy.
  - Laurent-Dethorey, à Royaumeix.
  - Laurent (Félix), à Domgermain.
  - Laurent (J.), à Royaumeix.
  - Laurent (Louis), à Roville, devant Rayon. Lebègue-Lina, à Nancy.
  - Leclerc (J.-R.), Hermas, à Domgermain.
  - Leclerc (Jules), à Toul.
  - Lelièvre (François), à Lucey.
  - Liégeois (Henri-Emile), à Rlénod-les-Toul.
  - Louis (Charles), à Thiaucourt.
  - Macre (Veuve Alphonse), à Blénod-les-Toul. Manet (Paul), à Bruley.
  - Mangin (Eugène), à Domgermain.
  - Morisot (Camille), à Domgermain.
  - Morloch-Durst, à Dieulouard.
  - Pagel (Hippolyte), à Domgermain.
  - Papelier (Edmond), à Bayon.
  - Petitgaud (Alphonse), à Bruley.
  - Poirson (Paul), à Domgermain.
  - Poirson (Jules), à Domgermain.
  - Poirson (Victorin), à Domgermain.
  - Presson (Jules-Joseph-Pierre), à Blénod-les-Toul. Néveillé (Ferdinand), à Bayon.
  - Rochefort (Victorin), à Domgermain.
  - Sinique (Alfred), à Blénod-les-Toul.
  - Thomas (Nicolas-Auguste), à Blénod-les-Toul. Toussaint-L’Huillier, à Nancy.
  - Vrard (Hubert), à Messeix.
  - Vrard (Victorin), à Messeix.
  - Exposition groupée de la Chambre Syndicale du commerce en gros des Vins et Spiritueux de Villefranche, a Belleville-sur-Saône
  - Participants :
  - Caraly (C.), à Fleurie.
  - Dupond(J.), à Belleville-sur-Saône.
- p.91 - vue 91/95
- - 92
  - EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Dumas (F,), à Yillefranche-sur-Saône.
  - Grosbon Frères, à Belleville-sur-Saône. Moniotti-Dessalle, à Yillefranche-sur-Saône.
  - Moreau (E.), à Belleville-sur-Saône.
  - Perret (F.), à Belleville-sur-Saône.
  - Pommier Frères, à Yillefranche-sur-Saône. Paquier-Desvignes et Fils, à Yillefranche-sur-Saône.
  - Médailles d’Argent.
  - Alloend-Bessand (E.), à Reims (Marne).
  - Aubry Frères et Coanet, à Nancy (Meurthe-et-Moselle).
  - Azalbert frères, 17 et 22, quai d’Alsace, Narbonne.
  - Baron (Charles-Eugène), 55, rue de Graves, Paris.
  - Barthod (Alphonse), à Lagnieu (Ain).
  - Bergasser et Cie, 4, boulevard Notre-Dame, Marseille.
  - Billaud Frères (Léon et Georges), à Salazie (Réunion).
  - Blanc (Claude), 12, cour Barsac (Bercy),Paris.
  - Blonde (Jules-Henri), 14, rue de Mâcon, Paris
  - Bourcier (Léon-Charles-Louis), château de Briançon, commune de Rablay (Maine-et-Loire).
  - Catroux (René-Michel), à Saïda (Algérie).
  - Colcombet Frères, à Bourgneuf-Yal-d’Or (Saône-et-Loire).
  - Cotillon (B.), boulevard Henri-IY, Paris.
  - Darzens (Louis), à Yilledubert, par Trèbes (Aude).
  - Démangé (A.), 8, rue Arago, Alger.
  - Diot (Auguste), à Béziers (Hérault).
  - Dupré (Casimir) Neveu et Cie, 10, boul. Davout, Auxerre.
  - Duran, à Condom (Gers).
  - Dussaux, à Panjas.
  - Dutrénit (J.) et Cie, à Landiras (Gironde).
  - Elie Mantout (Léopold), 25, rue St-James, Neuilly-sur-Seine. Endrivet (Armand), au Puy-Gaudin, canton de Cozes (Charente-Inférieure).
  - Fellot (Alexandre), à Savigny-les-Beaune (Côte-d’Or).
  - Frémy (Lucien), à Chalonnes-sur-Loire (Maine-et-Loire). Gilles-Deperrière (Emile), à La Grange, commune de la Possonnière (Maine-et-Loire.)
  - Giraud Frères, à Meursault (Côte-d’Or).
- p.92 - vue 92/95
- - LISTE DES RÉCOMPENSES
  - 93
  - Guillabert Frères, à Seillans (Var).
  - Hamong et Cie, 13, rue Tronchet, Paris.
  - Klipffel (Charles-Frédéric-Auguste), à Aïn-Bessam (Algérie), ilaumont (Elie), à Reims (Marne).
  - Loiseau (Paul), 59, rue Nationale, à Ivry-Port (Seine).
  - Marin (Charles), à Vannes (Morbihan).
  - Mathieu (André-Bernard), à Gaillac.
  - Mignot (Louis), à Belle-Rive, commune de Rocliefort-sur-Loire (M aine-et-Loire).
  - Mournet, à la Nouvelle, canton de Sigean (Aude).
  - Péjouan (Jean), à Coulonges (Pyrénées-Orientales).
  - Popp (Auguste), à Epinal (Vosges).
  - Rebourseau-Philippon, Gevrey-Chambertin (Côte-d’Or).
  - Répéré (Ludovic), à Gemozac (Charente-Inférieure).
  - Savin (Jules), à Prisse (Saône-et-Loire).
  - Simpée (Théodore), Val-de-Mercy, canton de Coulange-la-Vineuse (Yonne).
  - Solères (Benoît-Joseph), 3, place Jussieu, Paris.
  - Vergnes (Ernest), à Maureilhan et Raméjean (Hérault).
  - Médailles de Bronze.
  - Beauchamps (Auguste-Adolphe), à Pont-Sainte-Maxence (Oise). Boivin (Ferdinand), à Auxerre (Yonne).
  - Coudouy, à Eauze (Gers).
  - Dutauzin, à Landiras (Gironde).
  - Gaud (Joseph), 162, boulevard Voltaire, Paris.
  - Grou (A.), 22, rue Saint-Jean, Baveux (Calvados).
  - Huillet, à Preignac (Gironde).
  - Joubert (Martin-Célestin), à St-Savin-de-Blaye (Gironde).
  - Mouy (Léon), 19, avenue Gambetta, Béziers (Hérault).
  - Mutualité universelle, 7, rue Papillon, Paris.
  - Pic (Albert), à Chablis (Côte-d’Or).
  - Picard (A.) (Maison Grados), 26 bis, avenue Daumesnil, Paris. Poulet, à Voiteur (Jura).
  - Robinet-Dumont, à Chablis (Yonne).
  - Rochette (Alexandre), 16, rue de Chartres, Neuilly-sur-Seine (Seine).
- p.93 - vue 93/95
- - 94 EXPOSITION DE SAINT-LOUIS
  - Rolland (François), 26, rue Saint-Louis, 3, 5, 7, rue du Manège, Rennes (Ille-et-Vilaine).
  - Dalaize (Adolphe), à Mustapha (Alger).
  - Dalmas (André), à Beni-Saf (Oran).
  - Delètre (Marcel-Alexandre), à Tizi-R’Niff, arrondissement de Tizi-Ouzou (Alger). ç
  - Galtier (Auguste), à Bône( Constantine).
  - Jenoudet (Marc,) à Margueritte (Alger).
  - Liautard (Firmin), à Boufarik-Bagatelle (Alger).
  - Pitolet (Charles), 1, rue de la Paix, à Oran.
  - Thorin (Emile),, à Mont-Albin (Oran).
  - Vasserot (Auguste), à El-Kseur.
  - Vidal (Jean), à Douera (Alger).
  - Journal Officiel du 18 décembre 1905. (V. annexe, pages 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, Y). • '
- p.94 - vue 94/95
- - g : - ' * ' < *
  - ;,.Ï4
  - • -lh
  - s*
  - ‘ J'
  - ire’1 '
  - V
  - *
- p.n.n. - vue 95/95